ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4506/2009

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea adresată Judecătoriei Iași, reclamanta SC

F. SRL Iași a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial

de Muncă Iași, anularea procesului-verbal de contravenție Seria RM/SSM nr. 010773

din 24 iunie 2008 încheiat de pârât.

Prin sentința civilă nr. 10002 din 23 septembrie 2008,

Judecătoria Iași a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat

competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Moinești, reținând că

locul săvârșirii faptelor sancționate prin procesul-verbal de contravenție

contestat este localitatea Tazlau-Moinești.

Judecătoria Moinești, prin sentința civilă nr. 1344 din 16

iunie 2009, reținând că numai primele 2 fapte din actul contestat atrag

competența de judecată a acestei instanțe și că celelalte 3 fapte sunt

săvârșite la punctul de lucru din Iași al societății reclamante și, respectiv,

la sediul din Iași al instituției pârâte, a declinat competența de judecată cu

privire la acestea în favoarea Judecătoriei Iași.

Constatându-se ivirea conflictului negativ de

competență cu privire la cele 3 fapte, dosarul a fost înaintat la Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru

pronunțarea regulatorului de competență, potrivit art. 22 C. proc. civ.

Examinând actele dosarului, se constată că, în

raport cu locul săvârșirii faptelor, competența teritorială revine Judecătoriei

Iași.

Astfel, obiectul acțiunii în cauza de față îl

constituie anularea procesului-verbal de contravenție Seria RM/SSM nr. 010773

din 24 iunie 2008 încheiat de Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași (f.3-4

dosar Judecătoria Iași), prin care reclamanta a fost sancționată pentru

săvârșirea a 5 fapte contravenționale.

Potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001

privind regimul juridic al contravențiilor, competența de judecată a plângerii

formulate împotriva procesului-verbal de contravenție aparține judecătoriei în

a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

De asemenea, conform

prevederilor art. 10 pct. 8 C. proc. civ.

, în cererile ce

izvorăsc dintr-un fapt ilicit, competentă este instanța în circumscripția

căreia s-a săvârșit acel fapt.

Cum din conținutul

procesului-verbal de contravenție contestat rezultă că

ultimele

3 fapte pentru care reclamanta a fost sancționată au fost săvârșite în

localitatea Iași, rezultă că, în privința acestor fapte, competența de

soluționare a plângerii formulate de reclamantă îi revine Judecătoriei Iași.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența de soluționare a cauzei

privind pe reclamanta SC F. SRL Iași, în contradictoriu cu pârâtul

Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași, în favoarea Judecătoriei Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2009.