ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1851/2008

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel

București, reclamanta B.D. și G.R. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul A.C.R.,

C.N.A.K. anularea deciziei prin care s-a admis contestația formulată de

numitele S.M. și R.C., în urma căreia reclamantele au fost descalificate și pe

cale de consecință să se constate validitatea clasamentului inițial stabilit în

competiția sportivă, „Raliul Frumuseții" ediția a X-a potrivit căruia ,

echipajul compus din cele două reclamante era clasat pe primul loc.

În motivarea acțiunii formulate, reclamantele au

arătat că, au participat la a X-a ediție a competiției sportive organizată de

Filiala A.C.R. Hunedoara din data de 3 iunie 2006, intitulată „Raliul

Frumuseții" fiind înscrise în concurs după semnarea unei declarații prin

care și-au însușit regulamentul competiției.

După parcurgerea probelor speciale, echipajul

reclamantelor a obținut cel mai bun timp, astfel că s-au clasat pe primul loc

în clasamentul provizoriu.

Urmare admiterii contestației formulate de către

echipajul situat pe locul al doilea, echipajul reclamantelor a fost

descalificat, reținându-se de către comisia de arbitraj faptul că acesta nu

îndeplinea condițiile prevăzute în regulamentul de participare.

Consideră reclamantele că descalificarea lor este

nelegală și netemeinică întrucât acestea au fost admise inițial în concurs deși

s-au verificat înscrisurile, iar ulterior au fost private de rezultatele pe

care le-au obținut. În drept au invocat dispozițiile art. 1 și art. 8 din Legea

nr. 554/2004.

Pârâtul A.C.R. a formulat întâmpinare solicitând

respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că reclamantele și-au însușit

condițiile impuse prin regulamentul de participare, iar admiterea contestației

și modificarea clasamentului final a fost corectă și legală.

Prin sentința nr. 1532 din 6 iunie 2007, Curtea de

Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a

respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantele B.D. și G.R.

Pentru a hotărî astfel a reținut că reclamantele s-au

înscris la concurs fără a îndeplini condiția impusă prin regulamentul concursului

respectiv, ca pilotul echipajului trebuia să posede permis de conducere

categoria „B" cu o vechime minimă de cel puțin 1 an.

Or reclamanta

B.D. poseda permis de conducere de la data de 4 iulie 2005 iar competiția s-a

desfășurat la data de 3 iunie 2006.

Împotriva

acestei sentințe au declarat recurs B.D. și G.R. criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 304

C. proc. civ.

În motivare

au arătat că în mod greșit instanța de fond le-a respins acțiunea pe motivul că

nu au îndeplinit condițiile cerute prin regulamentul de participare privind

vechimea obținerii permisului de conducere.

Au susținut

că au fost încălcate punctele 78.4 ;78.4.4; 78.4.1; 78.4.1 din capitolul

XV

al

Regulamentului, care prevăd termenele de depunere al reclamațiilor, sub

sancțiunea nulității, respectiv o oră după terminarea verificărilor

administrative, împotriva înscrierii unui concurs, iar după afișarea

rezultatelor provizorii până la 15 minute, perioadă după care clasamentele

devin definitive.

Mai susțin

recurentele că nu se poate ignora împrejurarea că le-au fost acordate diplome

de participare, recunoscându-se valabilitatea și legalitatea participării lor

la concurs.

Analizând

motivele invocate în recurs, probele administrate în cauză, soluția instanței

de fond și în raport de dispozițiile art. 304 C. proc. civ., Înalta Curte

constată că recursul este nefondat.

Potrivit

dispozițiilor art. 1, cap.

I

din Regulamentul Raliului Frumuseții ediția a

X-a, 2006, concursul automobilistic pentru amatori este „destinat

conducătoarelor auto care posedă permis de conducere categoria B cu o vechime

de cel puțin un an".

Potrivit art.

1 alin. (5) Cap.

II

din același regulament: „ prin semnarea

cererii de înscriere, membrii echipajului (pilot și navigator) se supun

dispozițiilor regulamentare de concurs și a buletinelor informative."

Din cererea

intitulată „tabel nominal" (fila 52 fond) rezultă că la data de 3 iunie 2006,

reclamanta B.D. a luat cunoștință de regulamentul impus de către organizatori.

Prin cererea

de înscriere individuală (fila 60 fond), recurenta B.D. a precizat numai anul

obținerii permisului de conducere nu și ziua și luna obținerii acestuia,

arătând în finalul cererii că certifică datele scrise în cerere și declară că

va respecta Codul Sportiv Internațional și FIA, Regulamentul A.C.R.-FRAK și

Regulamentul Particular al concursului.

Permisul de

conducere al pilotului echipajului, B.D. a fost obținut la data de 4 iulie 2005(fila

30 dosar fond).

Curtea nu

poate reține motivarea recurentelor potrivit căreia nu au fost respectate

termenele pentru depunerea contestațiilor înscrise la pct. 78.4 cap.

XV

din

Regulament, motive care dealtfel sunt reluate din contestația inițială depusă

la instanța de fond.

Nu poate fi

reținută nici motivarea potrivit căreia recurentelor le-au fost acordate

diplome de participare la concurs care atestă validitatea și legalitatea

acestuia, întrucât prin procesul-verbal din 3 iunie 2006, Comisia de Arbitri a

Colegiului Filialei A.C.R. Hunedoara, a discutat și validat clasamentul

provizoriu, recurentele fiind excluse din clasamentul final al concursului.

Regulamentul

concursului, însușit de către recurente prin completarea și semnarea

formularului de înscriere, avea prevederi exprese cu privire la vechimea

permisului de conducere, condiție pe care recurenta B.D. nu a îndeplinit-o.

Pentru aceste

motive Înalta Curte constată că instanța de fond a pronunțat o soluție legală

și temeinică și în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va

respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de B.D. și de G.R. împotriva sentinței nr. 1532 din 6 iunie 2007

a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 mai 2008.