ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 667/2008

Asupra recursului  de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Ordonanța din 14 februarie 2006 dată

în dosarul nr. 240/P

/2005 a

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

D.N.A., secția de combatere a

corupției, s-a dispus, în baza art. 20

din Legea nr. 78/2000, raportat

la art. 163 C. proc. pen.,

luarea măsurii asigurătorii

constând în

indisponibilizarea, prin instituirea sechestrului asigurător,

a autoturismului marca R.L.,

aparținând învinuitului B.P.

Prin încheierea din 15 ianuarie 2008, Curtea de Apel Galați,

secția penală, a respins, ca nefondată, cererea

inculpatului B.

P.

de ridicare a

sechestrului asigurător instituit asupra autoturismului

proprietatea

acestuia.

Pentru a pronunța această soluție, prima

instanța a reținut că

măsura

sechestrului asigurător - obligatorie potrivit art. 20 din Legea nr. 78/2000, a

fost dispusă în baza art. 256 alin. (2) C. pen., că din

materialul de urmărire penală rezultă că

inculpatul ar fi primit de la

denunțător

suma de 2000 Euro și că asupra acestei măsuri, dispuse de organul de urmărire

penală, instanța de judecată urmează să se

pronunțe odată

cu soluționarea fondului.

Totodată, a menționat că măsura a fost

luată în mod legal, că

inculpatul

este proprietarul autoturismului, că apărătorii inculpatului,

deși au fost încunoștințați, nu s-au

prezentat cu ocazia luării acestei

măsuri și că lipsa

acestora nu este de natură să atragă nulitatea

măsurii, inculpatul fiind prezent și semnând procesul - verbal.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat, în termen

legal, prezentul recurs, solicitând, prin

apărător, ridicarea măsurii

sechestrului asigurător asupra

autoturismului R.L., considerând că măsura este și nelegală, deoarece

autoturismul

este bun comun, și

netemeinică, deoarece pentru asigurarea unei

eventuale confiscări speciale de 2000 Euro, a fost indisponibilizat un

bun

în valoare de 18.000 Euro.

Recursul nu este fondat.

Din actele dosarului se constată că

petiționarul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

influență, prevăzută de art.

257

C. pen., raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

Potrivit art. 163 C. proc. pen., măsurile

asigurătorii se

iau în cursul procesului penal, de

procuror sau de instanța de judecată, și constau în indisponibilizarea, prin

instituirea unui sechestru, a bunurilor mobile și imobile ale învinuitului sau

inculpatului, între altele, în vederea confiscării speciale, iar potrivit art. 20

din Legea nr. 78/2000, în cazul în care s-a săvârșit o

infracțiune dintre cele prevăzute în capitolul al lll-lea al acestei

legi (în

speță, infracțiunea de

trafic de influență, prevăzută de art. 257 C. pen., raportat la art. 6 din

Legea nr. 78/2000), luarea măsurilor

asigurătorii este obligatorie.

Nici obiecțiunea referitoare la diferența

însemnată de valoare

dintre

obiectul eventualei confiscări speciale, 2000 Euro, și bunul

indisponibilizat, 18.000 Euro, nu este întemeiată, art. 163 alin. (2)

C. proc. pen., impunând o asemenea

proporționalitate numai pentru ipoteza în care măsura asiguratorie se ia în

vederea raparării

pagubei” („până la

concurența valorii probabile a pagubei”).

Așa fiind, măsura dispusă de organul de

urmărire penală și

menținută

de instanță este legală, urmând ca la finalizarea cercetării

judecătorești, instanța de judecată să se pronunțe potrivit art. 357

alin. (2) lit., c) C. proc. pen. si cu privire la

acesta măsură.

Recursul declarat învederându-se, așadar,

nefondat, urmează

ca, în baza

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins

ca atare.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de petiționarul B.

P.

împotriva încheierii din 15 ianuarie 2008

a Curții de Apel Galați,

secția penală în dosarul nr. 725/44/2007.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei

de 100 lei, cu titlu de

cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22

februarie 2008.