ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2177/2009

Asupra

recursului penal de față;

Prin sentința penală nr. 45 din 3

aprilie 2009 a Curții de Apel lași, secția penală, a fost respinsă ca tardivă

plângerea formulată de petiționarul I.N. împotriva rezoluției procurorului din

cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași nr. 154/P/2007 din 11 iulie

2007.

A fost

obligat petiționarul la 1190 lei cheltuieli judiciare către

intimatul C.A.C. și la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut că din actele dosarului

rezultă că rezoluția de

neîncepere a

urmăririi penale adoptată de procurorul de caz a fost

comunicată

petiționarului la domiciliul din lași.

În data de 15 aprilie 2008 petiționarul,

în calitate de parte

vătămată, a solicitat

procurorului general al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel lași, să

i se comunice stadiul cercetărilor în dosarul nr. 154/P/2007 și a indicat

domiciliul ales la cabinetul avocat G.B.T., din lași.

Soluția a

fost recomunicată la 16 aprilie 2008 și a fost primită

la

29 aprilie 2008.

În data de 21 mai 2008,în baza

dispozițiilor art. 275-278 C. proc. pen., petiționarul s-a adresat cu plângere

procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași, plângere

ce a fost soluționată prin rezoluția nr. 507/ll/2/2008 din 10 iunie 2008.

Soluția a fost comunicată petiționarului la 18

iunie 2008 și

primită de acesta, conform

dovezii, la 23 iunie 2008.

Instanței s-a adresat cu plângere la 7

iulie 2008, dată aflată pe corespondența expediată prin poștă.

Potrivit art. 185 C. proc. pen., când pentru

exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea

acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut

peste termen.

Ca atare, neexercitarea în termen a unui drept

procesual,

conform textului menționat, conduce

la pierderea acestuia.

Prin art.

278/1 C. proc. pen. a fost stabilit un termen de 20 de zile

pentru formularea plângerii împotriva soluției procurorului de

netrimitere în judecată, momentul de la care acesta începe să curgă fiind cel

al comunicării soluției de respingere a plângerii făcute potrivit art. 275-278 C.

proc. pen. sau, după caz, în situația

nesoluționării

în termen a acestei plângeri, data expirării termenului

de 20 de zile de

la care procurorul ierarhic superior avea obligația de a o rezolva.

Prin urmare în raport cu data plângerii

-21 mai 2008-termenul de 40 de zile a expirat la 1 iulie 2008,iar petiționarul

a formulat plângerea la instanță la 7 iulie 2008.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs petiționarul I.N.

, fără

a se prezenta în fața Curții și fără a formula motive scrise de recurs.

Examinând din oficiu sub toate aspectele

sentința recurată

conform art. 385/6 alin. (3)

C. proc. pen., Curtea constată că recursul este

fondat.

Potrivit art. 278/1 alin. (1) și (2) C.

proc. pen., „după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după, caz a

rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a

urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte

persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen

de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit

art. 277 și art. 278, la judecătorul de la

instanța căreia i-ar reveni, potrivit

legii, competența să judece cauza

în primă instanță.(...)

În cazul în care prim-procurorul

parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea

de apel

, procurorul șef de secție al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție ori

procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut în

art. 277, termenul prevăzut în

alin. (1)

curge de la data expirării termenului inițial de 20 de zile."

Rezultă așadar că termenul de 20 de

zile în care se poate face plângere împotriva unei soluții de neîncepere a

urmăririi penale curge fie de la data comunicării soluției date în plângerea

făcută conform art. 278 C. proc. pen. (în ipoteza în care procurorul

ierarhic superior a rezolvat această plângere în

termenul de 20 de zile prevăzut de art. 277 C. proc. pen.), fie de la data

expirării celor 20 de

zile în care plângerea trebuia rezolvată (în

ipoteza în care procurorul ierarhic superior nu a soluționat-o în acest

termen).

În speță,

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 154/P/2007 din 11

iulie 2007, petentul I.N. a formulat la data de 21 mai 2008 plângere conform

art. 278 C. proc. pen., pe care a

adresat-o procurorului

general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași.

Acesta din

urmă a soluționat-o prin rezoluția nr. 507/ll/2/2008

dată

la 10 iunie 2008,adică în termenul de 20 de zile prevăzut de

art. 278 alin. (4) rap. la art. 277 C. proc. pen.

și calculat de la data formulării

plângerii (21 mai 2008).

În aceste condiții, termenul de 20 de zile în

care petentul se putea adresa instanței conform art. 278/1 C. proc. pen. curgea

de la data la care soluția procurorului ierarhic superior i-a fost comunicată, respectiv

18 iunie 2008 (fil. 53 ds. fond),astfel încât ultima zi în care petentul putea

sesiza legal instanța era 9 iulie 2008.

Or, din înscrisurile aflate la dosarul de fond

(fil. 2-5) rezultă că petentul a transmis plângerea prin scrisoare recomandată,

datată 7 iulie 20O8,încadrându-se în termenul de 20 de zile prevăzut de lege.

În aceste

condiții, Curtea constată că în mod greșit plângerea

petentului

a fost respinsă ca tardivă de către instanța de fond, aceasta raportându-se în

mod eronat în privința calculării termenului în care plângerea putea fi

formulată la dispozițiile art. 278/1 alin. (2) C. proc. pen.

În consecință, recursul petentului va fi admis

iar sentința casată, cauză fiind trimisă la prima instanță pentru soluționarea

pe fond a plângerii, conform art. 385/15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de petiționarul I.N. împotriva

sentinței penale nr. 45 din 3 aprilie 2009 a Curții de Apel lași, secția

penală.

Casează sentința

atacată și trimite cauza pentru soluționarea

pe fond a

plângerii la aceeași instanță, respectiv Curtea de Apel lași.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 iunie 2009.

4