ÎCCJ, decizie (scj.ro #83993)

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83993) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de

netrimitere în judecată. Termenul de introducere a plângerii

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea specială.

Urmărirea penală. Plângerea împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

-

plângere

împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată

-

termenul de introducere a plângerii

C.

proc

.

pen

.,

art. 278

1

T

ermenul de 20 de zile, de introducere a plângerii întemeiate

pe dispozițiile art.

278

1

C

.

proc

.

pen

.

împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în

judecată, curge fie de la data comunicării soluției date plângerii formulate

conform art.

278 C

.

proc

.

pen

. - în ipoteza în

care conducătorul parchetului sau procurorul ierarhic superior a rezolvat

această plângere în termenul de 20 de zile prevăzut în art.

277 C

.

proc

.

pen

., fie de la data expirării termenului prevăzut în

art.

277 C

.

proc

.

pen

. în care

plângerea trebuia rezolvată - în ipoteza în care conducătorul parchetului sau

procurorul ierarhic superior nu a soluționat-o în termen.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2177 din 9 iunie 2009

Prin

sentința nr. 45

din 3 aprilie

2009 a

Curții de Apel lași, Secția penală,

a fost respinsă, ca tardivă,

plângerea formulată de petentul

I.N.

împotriva

rezoluției procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași

nr. 154/P/2007 din 11 iulie 2007.

S-a reținut că din actele dosarului rezultă că rezoluția de

neîncepere a urmăririi penale adoptată de procurorul de caz a fost comunicată petentului

la domiciliul său.

În data de 15 aprilie 2008 petentul, în calitate de parte

vătămată, a solicitat procurorului general al

Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel lași să i se comunice stadiul

cercetărilor în dosarul nr. 154/P/2007 și a indicat domiciliul ales la

cabinetul avocatului G.B.

Soluția a fost

recomunicată

la 16 aprilie 2008 și a fost primită

la 29 aprilie 2008.

În data de 21 mai 2008, în baza dispozițiilor art. 275 -

278 C

.

proc

.

pen

., petentul s-a adresat cu plângere procurorului

general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași, plângere ce a fost

soluționată prin rezoluția nr. 507/

ll

/2/2008 din 10

iunie 2008.

Soluția a fost comunicată petentului la 18 iunie 2008 și

primită de acesta, conform dovezii, la 23 iunie

2008.

Instanței s-a adresat cu plângere la 7 iulie 2008, dată

aflată pe corespondența expediată prin poștă.

Potrivit art.

185

C

.

proc

.

pen

.,

când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen,

nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea

actului făcut peste termen.

Ca atare, neexercitarea în termen a unui drept procesual

, conform textului menționat, conduce la

pierderea acestuia.

Prin art.

278

1

C

.

proc

.

pen

. a fost stabilit un

termen de 20 de zile

pentru

formularea plângerii împotriva soluției procurorului de netrimitere în

judecată, momentul de la care acesta începe să curgă fiind cel al comunicării

soluției de respingere a plângerii făcute potrivit art. 275 -

278 C

.

proc

.

pen

. sau, după caz, în situația

nesoluționării în termen a acestei plângeri, data

expirării termenului

de 20 de zile în care procurorul ierarhic superior

avea obligația de a o rezolva.

Prin urmare, în raport cu data plângerii - 21 mai 2008 - termenul

de 40 de zile a expirat la 1 iulie 2008, iar petentul a formulat plângerea la

instanță la 7 iulie 2008.

Împotriva acestei sentințe

a declarat recurs petentul

I.N.

Examinând din oficiu sub toate aspectele sentința

recurată

,

conform art. 385

6

alin. (3) C.

proc

.

pen

.,

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că

recursul este

fondat.

Potrivit art. 278

1

alin. (1) și (2) C.

proc

.

pen

., „după respingerea

plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale sau a ordonanței ori, după, caz a rezoluției de

clasare, de

scoatere de sub urmărire penală sau

de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și

orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face

plângere, î

n termen de 20 de zile de

la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare,

potrivit

art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța

căreia i-ar reveni, potrivit

legii, competența să judece cauza în primă

instanță. (...)

În cazul în care prim-procurorul parchetului sau, după caz, procurorul

general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul șef de secție al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori procurorul

ierarhic superior

nu a soluționat

plângerea în termenul prevăzut în art. 277, termenul prevăzut în

alin. (1) curge de la data expirării termenului

inițial de 20 de zile.”

Rezultă, așadar, că termenul de 20 de zile în care se poate

face plângere împotriva unei soluții de neîncepere a urmăririi penale curge fie

de la data comunicării soluției date în plângerea făcută conform art.

278 C

.

proc

.

pen

. (în ipoteza în care procurorul ierarhic superior

a rezolvat această plângere în termenul de 20 de

zile prevăzut în art.

277

C

.

proc

.

pen

),

fie de la data expirării celor 20 de

zile în care plângerea trebuia

rezolvată (în ipoteza în care procurorul ierarhic superior nu a soluționat-o în

acest termen).

În speță, împotriva rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale nr. 154/P/2007 din 11 iulie 2007, petentul I.N.

a formulat

la

data de

21 mai 2008

plângere, conform art.

278 C

.

proc

.

pen

., pe care a adresat-o procurorului general al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași.

Acesta din urmă a

soluționat-o

prin rezoluția nr. 507/

ll

/2/2008 dată la

10 iunie 2008,

adică în termenul de 20

de zile prevăzut în

art. 278 alin. (4) raportat

la art.

277 C

.

proc

.

pen

. și calculat de

la data formulării

plângerii (21 mai 2008).

În aceste condiții, termenul de 20 de zile în care petentul

se putea adresa instanței conform art.

278

1

C

.

proc

.

pen

. curgea de la data la care soluția procurorului

ierarhic superior

i-a fost comunicată

,

respectiv

18 iunie 2008

, astfel

încât

ultima zi

în care

petentul putea sesiza legal instanța era

9 iulie 2008.

Or, din înscrisurile aflate la dosarul de fond rezultă că

petentul a

transmis plângerea prin

scrisoare recomandată, datată 7 iulie

2008, încadrându-se în termenul de

20 de zile prevăzut de lege.

În aceste condiții, Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că, în mod greșit, plângerea

petentului a fost respinsă ca tardivă

de către instanța de fond, aceasta raportându-se în mod eronat în privința

calculării termenului în care plângerea putea fi formulată la dispozițiile art.

278

1

alin. (2) C.

proc

.

pen

.

În consecință, recursul petentului a fost admis, sentința

atacată a fost casată și s-a dispus trimiterea cauzei

pentru soluționarea

pe fond a plângerii la aceeași instanță, respectiv

Curtea de Apel lași, conform art. 385

15

pct. 2 lit. c) C.

proc

.

pen

.