ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1981/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 8 octombrie

2007, reclamantul D.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 11416 din 30 august

2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț și recunoașterea calității

de beneficiar al Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană

refugiată din motive etnice, fiind născut în localitatea Gura Humorului, unde

părinții săi erau refugiați din localitatea de domiciliu.

Curtea de Apel Bacău, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr.

150 din 19 noiembrie 2007, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 11416

din 30 august 2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț și a obligat

pârâta să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al prevederilor art.

1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, drepturile urmând a fi acordate începând cu

data de 1 septembrie 2007.

Hotărând astfel, instanța de

fond a reținut că reclamantul s-a născut la data de 11 decembrie 1942, dată la

care părinții săi erau refugiați din motive etnice din localitatea de domiciliu

și a dobândit prin naștere statutul de refugiat, îndeplinind condițiile

prevăzute art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 pentru acordarea drepturilor

recunoscute prin această lege.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț, solicitând casarea

hotărârii și respingerea acțiunii formulate de D.I.

Recurenta a susținut, în

esență că, hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în

condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi

referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a

părinților lor, iar intimatul nu se încadrează în categoriile de persoane

stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus menționate.

Mai mult, intimatul nu se încadrează

în prevederile legale invocate, deoarece la data la care părinții săi s-au

refugiat nu avea calitatea de persoană, nefiind născut și nici măcar conceput.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana,

cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6

septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive

etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate decât

cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate,

refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca

urmare a unui tratat bilateral.

Cum strămutarea (refugiul)

din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de

persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării (refugiului), în mod

legal instanța de fond a apreciat că și copilul născut în timpul acestei

perioade are același statut, perioada fiind de la data nașterii lui și până la

data retrocedării pământului românesc.

Situația de refugiat a

rezultat din probele administrate în cauză, respectiv copia extras din Tabelul cu

refugiații ardeleni întocmit de Administrația Bunurilor Statului Câmpulug și

copiile actelor de stare civilă ale reclamantului.

Interpretarea dată de

instanță este legală și nu adaugă la lege.

În consecință, soluția

instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în

baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț împotriva sentinței civile nr. 150 din

19 noiembrie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 mai 2008.