ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2916/2009

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 18

august 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și de familie, având pe rol apelul inculpaților J.C.C., B.A., S.M. și M.A.,

declarate în cauza nr. 43021/3/2008, a dispus în temeiul art. 300

2

și 160

b

alin. (3) C. proc. pen., menținerea stării de arest

preventiv a celor 4 inculpați și a respins, ca nefondate, cererile de înlocuire

și revocare a măsurii preventive formulate de inculpații J.C.C. și M.A.

Pentru a hotărî astfel,

instanța apelului a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. inculpații au fost trimiși

în judecată pentru infracțiuni de trafic de droguri de mare risc.

Prin sentința penală nr. 298/

F din 13 martie 2009 a Tribunalului București inculpatul J.C.C. a fost

condamnat, la 7 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicabilă art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit.

a) și c) și art. 76 C. pen., iar inculpatul B.A. a fost condamnat, la 5 ani

închisoare, pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni.

Inculpații M.A. și S.M. au

fost condamnați, la câte 5 și 7 ani închisoare, pentru infracțiuni cu aceeași

încadrare juridică.

Instanța apelului a motivat

că în actul de sesizare se reține că, în lunile februarie – aprilie 2008,

inculpații B.A. și J.C.C. au vândut doze de heroină.

Aceleași fapte se rețin în

sarcina celorlalți doi inculpați.

Instanța a mai motivat că în

cauză este incident cazul de arestare preventivă prevăzută de art. 148 lit. f) C.

proc. pen., întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele sesizate este

mai mare de 4 ani închisoare și lăsarea în libertate a inculpaților prezintă

pericol concret pentru ordinea publică.

În aprecierea pericolului

concret pe care-l prezintă inculpații pentru ordinea publică instanța s-a

referit la natura și gravitatea faptelor pentru care sunt trimiși în judecată,

la împrejurările și modalitatea în care au acționat.

Împotriva încheierii au

declarat recurs inculpații J.C.C. și B.A.

Recurenții inculpați au

susținut că nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea

măsurii, că a fost depășită durata rezonabilă a arestării preventive și au

cerut revocarea măsurii arestării preventive.

Recursurile nu sunt fondate.

Potrivit art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., în cursul judecății instanța verifică periodic

legalitatea și temeinicia arestării preventive, iar când constată că temeiurile

care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate dispune

prin încheiere motivată menținerea arestării preventive.

Înalta Curte observă că

verificarea arestării inculpaților a fost făcută de instanța apelului în

termenul prevăzut de art. 160

b

alin. (1) C. proc. pen.

Instanța a motivat corect că

temeiurile ce au determinat arestarea impun în continuare privarea de

libertate, în cauză fiind incidente prevederile art. 148 lit. f) C. proc. pen.

De la verificarea anterioară nu a intervenit nicio împrejurare de natură a

determina revocarea măsurii arestării preventive.

Gravitatea faptelor, modul

de comitere a acestora relevă că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă

pericol concret pentru ordinea publică.

În cauză există indicii

temeinice, presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele penale, în

acest sens fiind și hotărârea de condamnare dată de instanța fondului.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursurile și-i va

obliga pe recurenți la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații J.C.C. și B.A. împotriva încheierii din 18 august

2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și de familie, pronunțată în dosarul nr. 43021/3/2008.

Obligă recurentul inculpat J.C.C.,

la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Obligă recurentul inculpat B.A.

la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 septembrie 2009.