ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4807/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 11 iunie 2007, la Curtea de Apel București, C.S.A. prin Departamentul Fond de garantare, a declarat recurs

împotriva sentinței civile nr. 861 din 21 martie 2007, pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal,

solicitând admiterea recursului și în fond respingerea acțiunii formulate de SC

M.J.D.P.E. SRL.

În motivarea recursului, se

susține că în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea intimatei deși din

evidența dosarelor de daună și a evidențelor tehnico - operative și contabile

aferente acestor dosare, aflate în arhivele asiguratorului în faliment (SC C.R.A.S.A.R.C.

SA), nu rezultă îndeplinirea de către intimata SC M.J.D.P.E. SRL a celor 2

condiții cumulative prevăzute de art. 14 alin. (3) din Ordinul nr. 3115 al

Președintelui C.S.A.

Astfel, pentru a avea

calitatea de creditor de asigurare este necesar a fi îndeplinite cumulativ

condițiile:

- să existe o convenție prin

care unitățile service să fie agreate de asigurator;

- să facă dovada confirmării

de plată din partea asiguratorului cu privire la plata sumei respective.

Ori în perioada aprilie 2002

– martie 2003, nu exista convenție privind repararea autovehiculelor între

petenta SC M.J.D.P.E. SRL și SC C.R.A.S.A.R.C. SA.

Recurenta precizează că în

mod greșit instanța de fond a considerat că în cauză există o astfel de

convenție, convenția invocată fiind între SC M.J.D.P.E. SRL care are CUI RO XXXXX/1994

față de intimata în cauză SC M.J.D.P.E. SRL care are CUI RO YYYYY/1994.

Din actele cauzei, Înalta

Curte de Casație și Justiție constată că prin sentința nr. 861 din 21 martie 2003,

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis

acțiunea formulată de reclamanta SC M.J.D.P.E. SRL în contradictoriu cu pârâta

C.S.A.. S-a anulat Decizia nr. 60091/2006 emisă de pârâta C.S.A. pentru

7.222,25 lei și penalități de 13072 lei, reprezentând diferența neachitată a

facturilor fiscale emise de reclamanta SC M.J.D.P.E. SRL.

S-a reținut că prin sentința

comercială nr. 825 din 4 aprilie 2006 pronunțată de Tribunalul București, s-a

dispus deschiderea procedurii de reorganizare și faliment împotriva debitoarei

SC C.R.A.S.A.R.C. SA.

Instanța de fond a reținut

că prin decizia nr. 60091 din 14 septembrie 2006, în mod eronat

recurenta-pârâtă a respins cererea intimatei-reclamante cu motivarea că nu

există convenție încheiată între cele 2 părți și nici confirmări de plată din

partea asiguratorului cu privire la plata sumelor datorate persoanelor păgubite

prin accidente auto.

Sentința atacată este

nelegală și netemeinică în mod greșit instanța de fond reținând că în cauză

sunt îndeplinite prevederile art. 14 alin. (3) din Ordinul nr. 3115 al

Președintelui C.S.M.

Din convenția aflată la fila

71 pe rolul Curții de Apel București rezultă că în mod greșit instanța a

reținut că ar exista convenție între intimata-reclamantă și recurentul - intimat,

în realitatea societatea contractantă fiind SC P.I. SRL aceste condiții

neexistând temei al admiterii acțiunii, recursul declarat va fi admis conform art.

312 C. proc. civ., respingându-se acțiunea formulată de SC M.J.D.P.E. SRL

pentru anularea Deciziei nr. 60091/2006 emisă de C.S.A, act administrativ legal,

emis în condițiile legii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

pârâta C.S.A. împotriva sentinței civile nr. 861 din 21 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată și

pe fond respinge acțiunea formulată de reclamanta SC M.J.D.P.E. SRL, ca

neîntemeiată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 12 decembrie 2007.