ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4243/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 7 mai 2007

reclamantul C.N. a solicitat anularea Hotărârii nr. 5106 din 31 mai 2005 emisă

de C.J.P. Tulcea și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000,

motivând că a avut statutul de persoană strămutată din motive etnice, fiind

născut în localitatea unde au fost strămutați părinții săi din Bulgaria în

România, ca urmare a aplicării Tratatului româno-bulgar semnat la Craiova în

septembrie 1940.

Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a

pronunțat sentința civilă nr. 452/ CA din 11 iunie 2007, prin care a admis

acțiunea, a anulat Hotărârea nr. 5106 din 31 mai 2005 emisă de pârâtă și a

stabilit reclamantului calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000.

Hotărând astfel, instanța de

fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 24 martie 1942, dată la care

părinții săi erau strămutați din motive etnice, din localitatea de domiciliu și

a dobândit prin naștere statutul de strămutat, îndeplinind condițiile prevăzute

de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 pentru acordarea drepturilor

recunoscute prin această lege.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta C.J.P. Tulcea solicitând casarea hotărârii și respingerea

acțiunii formulate de C.N.

Recurenta a susținut că

hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care

Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederile referitoare la

persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar

intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și

limitativ prin dispozițiile legale sus menționate.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana

cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6

septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive

etnice, după cum urmează : lit. c) a fost strămutată în altă localitate decât

cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele

expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din

localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de

persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța

a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost

strămutați are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii

lui și până la data retrocedării pământului românesc.

Situația de refugiat a

rezultat din probele administrate în cauză, respectiv situația de avere

mobiliară a tatălui reclamantului C.C. și certificatul din 14 septembrie 1940

emis de Primăria comunei Asfatchioi, județul Durostor și copiile actelor de

stare civilă ale reclamantului.

Interpretarea dată de instanță

este legală și nu adaugă la lege.

În consecință, soluția

instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în

baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta C.J.P. Tulcea împotriva sentinței civile nr. 452/ CA din 11 iunie

2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de

contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 6 noiembrie 2007.