ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2502/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2502/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 iunie 2009, Curtea de Apel București, secția I penală, în temeiul art. 300 l alin. (l) C. proc. pen., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, luată față de inculpații A.F. (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2/ UP din 28 februarie 2009, emis de Curtea de Apel București, secția a Il-a penală, în dosarul nr. 1803/2/2009) și Z.P.M. (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/ UP din 28 februarie 2009, emis de Curtea de Apel București, secția a Il-a penală, în dosarul nr. 1803/2/2009) și a menținut starea de arest a inculpaților, constatând că este justificată menținerea stării de arest preventiv a inculpaților, temeiurile care au determinat arestarea lor inițială menținându-se și impunând în continuare privarea de libertate a acestora, făcând astfel, aplicarea, dispozițiilor art. 300 1 alin. (3) C. proc.
pen. Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel București a apreciat că acționând în disprețul valorilor arătate în actul de sesizare a instanței s-a reținut că inculpații prin activitatea lor infracțională, au adus greve prejudicii securității naționale a Statului Român, compromițând și afectând capacitatea de conducere în secret a structurilor de comandă și control de la nivelul Statului Major General. Astfel, toate argumentele constituind-se indicii temeinice, conduc la concluzia că este posibil ca inculpații să fi săvârșit faptele reținute în sarcina lor de către organele de anchetă penală. împotriva încheierii au declarat recurs inculpații. La termenul de judecată din 29 iunie 2009, inculpații A.F.
și Z.P.M., prezenți personal au declarat că doresc să-și retragă recursul. Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 385 4 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat și constatând îndeplinite cerințele respective, înalta Curte urmează a lua act de voința recurenților inculpați valabil exprimată. În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații A.F. și Z.P.M. împotriva încheierii din 24 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 5797/2/2009. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2009.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.