ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2502/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2502/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 24 iunie 2009, Curtea de Apel București, secția
I
penală, în temeiul art. 300
l
alin. (l) C. proc. pen.,
a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, luată față
de inculpații A.F. (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2/ UP
din 28 februarie 2009, emis de Curtea de Apel București, secția a Il-a penală,
în dosarul nr. 1803/2/2009) și Z.P.M. (arestat în baza mandatului de arestare
preventivă nr. 3/ UP din 28 februarie 2009, emis de Curtea de Apel București, secția
a Il-a penală, în dosarul nr. 1803/2/2009) și a menținut starea de arest a
inculpaților, constatând că este justificată menținerea stării de arest
preventiv a inculpaților, temeiurile care au determinat arestarea lor inițială
menținându-se și impunând în continuare privarea de libertate a acestora,
făcând astfel, aplicarea, dispozițiilor art. 300
1
alin. (3) C. proc.
pen.
Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel București a apreciat că
acționând în disprețul valorilor arătate în actul de sesizare a instanței s-a
reținut că inculpații prin activitatea lor infracțională, au adus greve
prejudicii securității naționale a Statului Român, compromițând și afectând
capacitatea de conducere în secret a structurilor de comandă și control de la
nivelul Statului Major General. Astfel, toate argumentele constituind-se
indicii temeinice, conduc la concluzia că este posibil ca inculpații să fi
săvârșit faptele reținute în sarcina lor de către organele de anchetă penală.
împotriva încheierii au declarat recurs inculpații.
La termenul de judecată din 29 iunie 2009, inculpații A.F. și Z.P.M.,
prezenți personal au declarat că doresc să-și retragă recursul.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 385
4
alin. (2),
cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea
dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage
recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat și
constatând îndeplinite cerințele respective, înalta Curte urmează a lua act de
voința recurenților inculpați valabil exprimată.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către
stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I
D E
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații A.F. și Z.P.M.
împotriva încheierii din 24 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția
I
penală, în dosarul nr. 5797/2/2009.
Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu
titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei,
reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din
fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2009.