ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2859/2009

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea introductivă de instanță

reclamantul C.D. a

chemat în judecată

pârâtele SC R. SA Bacău și SC R.

SA lași pentru a se pronunța o hotărâre

care să țină loc de act autentic în temeiul art. 23 alin. (2) și art. 26 din

O.U.G. nr. 72/2002, obligarea pârâtelor la plata daunelor în valoare de 100.000

Euro, 334.000 lei și acordarea cheltuielilor de judecată.

In

motivarea cererii reclamantul a arătat că este proprietarul terenului

extravilan din comuna Grajduri, județul lași, sector cadastral 29/1 parcela

1(652/1/1/1) pe care pârâta are instalat un releu al rețelei de

telecomunicații. Pârâta nu a respectat dispozițiile O.U.G. 72/2002 refuzând

încheierea contractului în formă autentică cu titularul dreptului de

proprietate asupra terenului și datorând despăgubiri pentru folosința terenului

și prejudiciile aduse.

Judecătoria lași, prin sentința civilă nr.

212 din 11 ianuarie 2008 a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului lași considerând că litigiul este de natură comercială.

In considerentele sentinței s-a reținut că

întocmirea contractului menționat la art. 26 alin. (1) al O.U.G. 72/2002 are

pentru pârâtă un caracter comercial, iar în temeiul art. 56 C. com. regimul

juridic este comercial chiar dacă cealaltă parte contractantă nu este

comerciant.

Tribunalul lași, prin sentința civilă nr. 558

din 14 aprilie 2008 a admis excepția de necompetență materială, a declinat

competența de soluționare în favoarea Judecătoriei lași, a constatat ivit

conflictul negativ de competență, reținând că acțiunea ce are ca obiect

pronunțarea hotărârii care să țină loc de act autentic și daune este de natură

civilă.

Curtea de Apel lași, soluționând conflictul

negativ de competență, prin sentința civilă nr. 9 din 10 septembrie 2008 a

stabilit competența de soluționare în favoarea Tribunalului lași-secția

comercială reținând natura comercială a cauzei conform art. 893 C. com.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs

pârâta SC R. SA solicitând modificarea acesteia și stabilirea competenței

materiale în favoarea Judecătoriei lași întrucât acțiunea formulată de

reclamant vizează operațiuni asupra drepturilor reale imobiliare, respectiv

dreptul de proprietate al reclamantului asupra terenului care este grevat de

dreptul de acces (de servitute legală) al rețelelor de comunicații proprietatea

societății pârâte, operațiuni care constituie acte de natură civilă.

Recurenta nu a indicat expres temeiul juridic

al recursului, însă analiza criticii formulate permite încadrarea acesteia în

pct. 9 al art. 304 C. proc. civ.

Prin acțiunea de

față reclamantul a solicitat pronunțarea unei hotărâri

care

să țină loc de act autentic în temeiul art. 23 și art. 26 din O.U.G. 72/2002.

Contractul prevăzut de acest text legal are ca

scop stabilirea condițiilor în care furnizorul de rețele de comunicații

electronice își exercită

dreptul de a

instala, întreține, înlocui sau de a muta elementele rețelelor de

comunicații

pe deasupra, în sau pe terenurile proprietate privată. Ca atare, acest contract

nu este fundamentat pe raporturi juridice comerciale, între comercianți, ci are

un caracter civil, întrucât presupune instituirea unei servituti legale în

favoarea pârâtei pe terenul proprietatea reclamantului în vederea instalării și

exploatării rețelelor electronice de comunicații.

Cum contractul în

discuție vizează operațiuni asupra drepturilor reale

imobiliare,

litigiul dedus judecății aparține jurisdicției civile, iar potrivit

dispozițiilor prevăzute de art. 1 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. competența de

soluționare a cauzei revine Judecătoriei lași.

Fată de aceste considerente se va casa

sentința atacată și se va stabili competența materială de soluționare în

favoarea Judecătoriei lași.

Recursul

este fondat pentru considerentele care succed.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta SC R. SA

împotriva sentinței nr. 9 din 10 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel

lași, secția civilă.

Casează sentința atacată și stabilește

competența de soluționare a litigiului în favoarea Judecătoriei lași.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 martie 2009.