ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2911/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Hârlău, reclamanții N.G., C.C., U.E., U.P., I.D., P.E., C.C., C.G.,

I.C., S.E., L.E., T.V., G.N., C.D., L.M. și B.I. au chemat în judecată pe

pârâta SC O. SRL Bărgăoani, solicitând rezilierea de plin drept a contractelor

de arendă încheiate cu pârâta înregistrate la C.L. Ceplenița. În motivare,

reclamanții au arătat că au încheiat cu pârâta contractele de arendă anexate

acțiunii pentru terenurile proprietatea lor, conform cărora au predat pârâtei

suprafețele de teren, iar aceasta s-a obligat să plătească arenda la termenul

și în condițiile stipulate, precum și impozitele datorate pe veniturile

realizate din exploatarea terenurilor arendate. Având în vedere clauzei privind

sancționarea neexecutării obligațiilor uneia din părți, reclamanții au

solicitat rezilierea convențională a contractului. Cererea a fost întemeiată în

drept pe dispozițiile art. 969, 942, 1020 - 1021 C. civ. și art. 111 C. proc.

civ.

Prin sentința civilă nr. 34 din data de 13

ianuarie 2009, Judecătoria Hârlău a admis excepția de necompetență materială, invocată

din oficiu și a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea

Tribunalului Iași, secția comercială.

Tribunalul Iași, analizând cu prioritate excepția

de necompetență materială, față de decizia nr. 32/2008 pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, dată în recurs în interesul legii, prin sentința

comercială nr. 804/ COM din 19 martie 2009, a admis excepția și a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Hârlău; constatând că

în cauză s-a ivit conflict negativ de competență a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel Iași pentru rezolvarea conflictului.

Curtea de Apel Iași, secția comercială,

soluționând conflictul negativ de competență, a constatat că obiectul acțiunii

îl constituie rezilierea de plin drept a contractelor de arendă încheiate între

părțile litigante, acțiune care a fost calificată de către decizia pronunțată

în interesul legii, nr. 32/2008, evaluabilă în bani, astfel că în raport de valoarea

contractelor, competența de soluționare aparține Judecătoriei Hârlău.

Împotriva deciziei sus evocată a declarat

recurs pârâta SC O. Srl Bărgăoani, în cadrul termenului legal, în temeiul

motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care

a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurată, în sensul

stabilirii competenței în favoarea Tribunalului Iași.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte,

conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) și (3) din

Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării

cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea

oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate în fața instanțelor

de judecată, și a reținut:

Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată,

privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse

la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute

de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către

persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la

termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu

achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate se

constată că recursul declarat de către recurenta pârâtă SC O. SRL Bărgăoani nu

a fost însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind

citată pentru termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2009 cu mențiunea

de a achita, taxa judiciară de timbru și de a depune timbrul judiciar.

În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a

conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru

termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2009, când procedura de citare a

fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor

art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30

pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art.

9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și

să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC O.

SRL BÂRGĂOANI împotriva sentinței nr. 9/ COM din 4 mai 2009 a Curții de Apel Iași, secția comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie

2009.