ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.04.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1406/2009

HOTĂRÂRE
14.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1406/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 11 februarie 2009, pronunțată în

Dosarul nr. 60/81/2008, Curtea Militară de Apel, cu opinia separată a domnului

judecător colonel magistrat C.U., a respins ca inadmisibilă contestația în

anulare formulată de condamnatul caporal angajat pe bază de contract P.F. împotriva

Deciziei nr. 36 din 10 decembrie 2008 pronunțată de Curtea Militară de Apel în

Dosarul nr. 37/ 81/2008.

În baza art. 192 alin. (2) C.

proc. pen. a obligat petentul să plătească statului cheltuieli judiciare în

sumă de 100 lei.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs contestatorul-condamnat P.F.

Recursul este inadmisibil

pentru următoarele considerente:

Examinându-se actele și

lucrările dosarului se constată că P.F. a declarat recurs împotriva unei

încheieri prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare

formulată împotriva Deciziei nr. 36 din 10 decembrie 2008 pronunțată de Curtea

Militară de Apel.

Cum o astfel de încheiere

prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare nu poate fi

atacată cu recurs, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de

contestatorul condamnat P.F.

Potrivit art. 192 alin. (2) C.

proc. pen. recurentul contestator va fi obligat la plata sumei de 150 lei, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând

onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatorul condamnat P.F. împotriva încheierii din 11 februarie

2009 a Curții Militare de Apel, pronunțată în Dosarul nr. 60/81/2008.

Obligă recurentul contestator la

plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 50 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va

avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2371/2009
iat prin decizia nr. 10 din 22 octombrie 2008 pronunțată de Curtea Militară de Apel. Înalta Curte, sesizată cu judecarea recursului, la termenul din 26 ianuarie 2009 l-a citat pe condamnat care, în ultimul cuvânt a susținut că este nevinova
ÎCCJ 2009-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2332/2009
Casație și Justiție sub nr. 52315/1/2009. Recursul nu este fondat. În mod corect Curtea de Apel București a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate invocată de recurentul contestator. Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea n
ÎCCJ 2012-05-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1406/2012
hotărârile supuse recursului, arătând că pot fi atacate cu recurs, printere altele, numai deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de Curte de apel și Curtea Militară de Apel; În raport cu cele menționate, Înalta Curte constată că exercit
ÎCCJ 2003-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4925/2003
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 439/P din 20 iunie 2003, Curtea de Apel Constanța a admis recursul declarat de inculpatul V.N. împotriva deciziei penale nr. 137 din 11 febr
ÎCCJ 2010-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4560/2010
se pronunță prin sentință sau, după caz, prin decizie, numai în cazul prev. de art. 386 lit. d) C. proc. pen., în funcție de instanța la care a rămas definitivă ultima hotărâre, iar căile de atac la care se referă art. 392 alin. (4) C. proc
Sursă