ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.10.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4925/2003

HOTĂRÂRE
31.10.2003
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4925/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin decizia penală nr. 439/P din 20

iunie 2003, Curtea de Apel Constanța a admis recursul declarat de inculpatul

V.N. împotriva deciziei penale nr. 137 din 11 februarie 2003 a Tribunalului

Constanța și a sentinței penale nr. 2423 din 19 decembrie 2002 a Judecătoriei

Constanța, a casat în parte aceste hotărâri și, rejudecând, a înlăturat art. 37

lit. a) din încadrarea juridică a infracțiunilor prevăzute de art. 239 alin.

(1) și (3) și art. 182 C. pen. A menținut celelalte dispoziții și a dedus în

continuare detenția.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul V.N.

Recursul este inadmisibil, pentru

argumentele ce urmează:

Potrivit art. 385

1

alin.

(1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca

instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel

și Curtea Militară de Apel.

În cauză, însă, curtea de apel a

pronunțat o decizie soluționând definitiv cauza în recurs, iar nu în apel,

situație în care, condamnatul, care a folosit deja calea de atac a recursului,

nu mai are calea unui al doilea recurs, potrivit textului procedural menționat.

Ca urmare, Curtea va respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de condamnat.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în

sumă de 700.000 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în

sumă de câte 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de condamnatul V.N. împotriva deciziei penale nr. 439/P din 20 iunie

2003 a Curții de Apel Constanța.

Obligă recurentul să plătească

statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

31 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3937/2003
. Examinând actele și lucrările dosarului în raport de critica formulată și prevederile legale, instanța supremă apreciază critica neîntemeiată, urmând a respinge recursul declarat, ca atare. Astfel, verificând dovada de primire și procesul
ÎCCJ 2005-06-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4017/2005
formulat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recursul declarat este inadmisibil. Atâta vreme cât sentința de condamnare a fost atacată cu apel numai de procuror, căruia i-a fost respins apelul, recursul declar
ÎCCJ 2005-09-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5007/2005
A.F. nu a depășit 180 zile, potrivit art. 159 alin. Ultim. C. proc. pen., iar temeiurile care au stat la baza arestării preventive a acestuia impun în continuare privarea sa de libertate, astfel că a respins recursul ca nefondat. Împotriva
ÎCCJ 2003-10-13
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 334/2003
inadmisibilitatea unei alte interpretări decât aceea care reiese neîndoielnic din prevederile art. 160 d, corelate cu cele ale art. 160 c alin. (1) C. proc. pen., mai este impusă de reglementarea de ansamblu din același cod, din care se deg
ÎCCJ 2003-07-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3413/2003
recurs, conform alin. (2), decât a încheierii prin care s-a dispus arestarea preventivă în cursul judecării apelului sau recursului, caz în care se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 160 b și ale art. 160 c alin. (1), respectiv,
Sursă