Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.11.2007
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4430/2007

HOTĂRÂRE
16.11.2007
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4430/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Suceava, sub nr. 268/39 din 4 iunie 2007, reclamanta R.M.F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava, anularea hotărârii nr. 200 din 4 mai 2007 emisă de pârâtă și recunoașterea calității sale de persoană refugiată ca urmare a persecuțiilor etnice, cu acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că mama sa M.R. căsătorită cu M.G.V.

s-a refugiat din localitatea de domiciliu, satul Cotu Băii, comuna Fântâna Mare, județul Suceava în localitatea Râmnicu Sărat, județul Buzău, în perioada 20 aprilie 1944 - 15 decembrie 1944, din cauza persecuțiilor etnice, reclamanta născându-se în timpul refugiului părinților săi, la data de 18 septembrie 1944. Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 103 din 2 iulie 2007 a respins ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta R.M.F. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava. În motivarea soluției s-a reținut că, refugiul părinților reclamantei nu s-a datorat persecuțiilor etnice ci unor evenimente de război, respectiv intrarea și înaintarea pe teritoriul României a trupelor sovietice.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta R.M.F., criticând-o pentru nelegalitate, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că, este îndreptățită a i se stabili calitatea de persoană refugiată din cauza persecuțiilor etnice, întrucât s-a născut în timpul refugiului părinților săi, care a fost determinat de persecuții etnice, reclamanta dobândind de la data nașterii, statutul juridic de refugiat al părinților săi. Reclamanta a mai arătat că, sorei sale M., căsătorită G. i s-a recunoscut calitatea de persoană refugiată, pentru același motive de persecuție etnică invocate și în considerarea acelorași înscrisuri, ca cele depuse de reclamantă în susținerea acțiunii sale.

Examinând sentința atacată în raport cu motivul de recurs invocat, probele administrate în cauză, dispozițiile legale incidente pricinii, precum și potrivit art. 304 1 C. proc. civ. se constată că recursul este întemeiat, pentru următoarele considerente. Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate în actul normativ. Conform art. 2 din Normele de aplicare ale prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, prin persoană care a fost strămutată, expulzată sau refugiată se înțelege persoana care a fost mutată sau a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.

Din probele administrate în cauză rezultă că, reclamanta R.M.F. s-a născut la data de 18 septembrie 1944, în localitatea Râmnicu Sărat, județul Buzău, în timpul refugiului părinților săi M.V. și R., care au fost nevoiți să părăsească localitatea de domiciliu, din cauza persecuțiilor etnice. Se reține că prin hotărârea nr. 16462/42/2007, Casa de Pensii a municipiului București a stabilit calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000 pentru sora reclamantei M. căsătorită G. În consecință, se va admite recursul declarat de reclamantă. Se va modifica sentința atacată, se va admite în fond acțiunea, anulând hotărârea nr. 200 din 4 mai 2007 emisă de pârâtă, care va fi obligată să emită o nouă hotărâre cu recunoașterea pentru recurenta-reclamantă a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 18 septembrie 1944 - 15 decembrie 1944, începând cu data de 1 mai 2007.

D E C I D E Admite recursul declarat de R.M.F. împotriva sentinței nr. 103 din 2 iulie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată și în fond, admite acțiunea formulată de reclamanta R.M.F. Anulează hotărârea nr. 200 din 4 mai 2007 a Casei Județene de Pensii Suceava. Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre de recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 18 septembrie 1944 - 15 decembrie 1944, începând cu 1 mai 2007. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2007

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-06-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3030/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 40 din 12 martie 2007, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, ac
ÎCCJ 2008-03-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 944/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 2 iulie 2007, reclamanta D.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2008-04-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1722/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la 3 octombrie 2007 la Curtea de Apel Cluj, reclamanta S.O. a chemat în judecată Casa Județeană de
ÎCCJ 2010-01-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 168/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 142 din 6 iulie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de r
ÎCCJ 2008-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2338/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Suceava, reclamanta C.E. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Suceava pentru ca instanța să dispună anularea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă