ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1542/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1542/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față ;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele :
Curtea de Apel Oradea, secția comercială,
de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea pronunțată în Camera de
Consiliu din 16 septembrie 2008 a respins cererea de suspendare a executării
provizorii a sentinței nr. 940 din 16 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor,
formulată de petenta SC G.I. SRL în contradictoriu cu intimatul L.M.
În fundamentarea acestei soluții, s-a
reținut că petenta a invocat în sprijinul cererii de suspendare a executării
faptul că se riscă, ca urmare a pierderii calității de proprietar, pierderea
sediului social și a spațiului necesar desfășurării activității societății. De
asemenea, petenta a arătat că a efectuat investiții importante în spațiul în
litigiu, care riscă să rămână câștigate vânzătorului de rea credință, astfel
putând fi preîntâmpinate prejudicii care ar fi greu de raportat ulterior.
Cererea de suspendare a executării
provizorii s-a impus a fi respinsă deoarece din copia foii funciare nr. 6350
Oradea, pozițiile 7 și 8, rezultă că sentința nr. 940/COM/2007 a fost deja
înscrisă provizoriu în cartea funciară, astfel că aceasta a fost pusă în
executare în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 7/1996.
Împotriva încheierii pronunțată de Curtea
de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, în
camera de consiliu din 16 septembrie 2008 a promovat recurs pârâta SC G.I. SRL
Oradea, care a criticat această hotărâre pentru nelegalitate, solicitând în
temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., admiterea recursului și modificarea
în tot a încheierii atacate, cu consecința admiterii cererii de suspendare a
executării hotărârii expuse anterior.
Intimatul reclamant L.M. a depus
întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului.
Înalta Curte, analizând materialul
probator administrat în cauză, raportat la toate criticile aduse prin cererea
de recurs, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge ca
nefondat recursul declarat de SC G.I. SRL pentru următoarele considerente.
Prin sentința comercială nr. 940/COM din
16 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, secția comercială, a fost admisă
cererea formulată de reclamantul L.M. în contradictoriu cu pârâta SC G.I. SRL
fiind dispusă rezoluția contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 813
din 7 aprilie 2006 de către BNP B.C.B. și restabilirea situației anterioare de
carte funciară din C.F.M.D.F. nr. 6350 Oradea cu nr. top 8582 în sensul
radierii dreptului de proprietate asupra imobilului în favoarea pârâtei și
reînscrierea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului.
Ulterior, la data de 21 august 2007 prin
încheierea nr. 54407/2007 a Biroului de Cadastru și publicitate imobiliară
Oradea a fost admisă cererea depusă de L.M., în sensul că a fost radiată
înscrierea de sub B3 privind contractul de vânzare cumpărare autentificat sub
nr. 813/2006 de BNP B.B. acesta fiind reziliat, a fost radiată notarea apelului
de B6, cererea de suspendare a executării fiind respinsă și a fost restabilită
situația anterioară de carte funciară, în favoarea proprietarului de sub B1,
respectiv L.M.
Mai mult, prin decizia nr. 123/C/A din 16
decembrie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal, a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâta
SC G.I. SRL împotriva sentinței nr. 940/COM din 16 mai 2007 pronunțată de
Tribunalul Bihor.
În acest context, corect a fost dată
eficiența dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 7/1996,
considerându-se că sentința nr. 940/COM/2007 a Tribunalului Bihor a fost
înscrisă provizoriu în cartea funciară.
Pentru aceste rațiuni, urmează a respinge
ca nefondat recursul declarat de pârâta SC G.I. SRL Oradea împotriva încheierii
din 16 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială,
de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta
SC G.I. SRL Oradea, împotriva încheierii din 16 septembrie 2008 pronunțată de
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal,
ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 21 mai 2009.