ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.04.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1492/2009

HOTĂRÂRE
23.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1492/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

recursului de față

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 1 din 28 ianuarie 2009 a

Curții Militare

de Apel a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat

de petiționara

D.M.

împotriva deciziei penale nr. 18 din 30 octombrie

2008

a Tribunalului Militar Teritorial București.

S-a

reținut că petenta, care și-a intitulat calea de atac ca

fiind apel, a atacat o decizie pronunțată în calea

de atac a recursului

declarat împotriva sentinței nr. 36 din 16

septembrie 2008 a Tribunalului Militar Cluj, care nu mai poate fi supusă

acestei căi ordinare de atac.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs petiționara.

Recursul

declarat de petiționară împotriva deciziei sus-menționate este inadmisibil.

Din

examinarea lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că, deși a verificat din

oficiu calea de atac exercitată de petiționară și a constatat că, în mod greșit

a fost intitulată «apel», instanța de fond a omis să recalifice calea de atac,

ca fiind recurs, în raport cu natura hotărârii atacate și a pronunțat o

hotărâre nedefinitivă, prin care a respins apelul petiționarei.

Î

n realitate, hotărârea pronunțată de Curtea

Militară de Apel

constituie însă o decizie pronunțată în calea de atac a

recursului.

Potrivit

art. 385

1

pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre

altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale

militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.

Din

economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot

fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia

soluționării căii de atac a apelului.

Or, în

cauză, decizia recurată de petiționară a fost pronunțată de Curtea Militară de

Apel, în faza procesuală a recursului declarat de petiționară, intitulat, în

mod greșit, apel.

Așa

fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă,

nefiind dintre acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac.

Pentru

aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de

recurenta petiționară D.M., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

ÎN

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiționară D.M. împotriva

deciziei penale nr. 1 din 28 ianuarie 2009 a Curții Militare de Apel.

Obligă recurenta petiționară la plata

sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie

2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2450/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele Prin decizia penală nr. 454 din 30 martie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul B.M.A.
ÎCCJ 2009-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3141/2009
a fost tardiv, s-a considerat un apel inexistent, împotriva deciziei prin care s-a constatat această situație de fapt și nu mai poate fi exercitată calea de atac a apelului. Pentru aceste motive, în baza art. 385 15 pct. l lit. a) C. proc.
ÎCCJ 2011-05-23
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 294/2011
le pronunțate, ca instanțe de apel de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel. Printre acestea nu sunt prevăzute și deciziile pronunțate, ca instanță de recurs, de către Înalta Curte de Casație și
ÎCCJ 2009-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2469/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 33 din 14 ianuarie 2009 a Tribunalului Prahova a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul M.R.I.M., privind decizi
ÎCCJ 2011-02-28
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 93/2011
cția penală. Împotriva acestei ultime decizii, petentul R.V. a declarat un nou recurs, cu privire la care instanța a reținut că este inadmisibil. Astfel, s-a apreciat că în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (10) cu referire la a
Sursă