Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.04.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1492/2009

HOTĂRÂRE
23.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1492/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1 din 28 ianuarie 2009 a Curții Militare de Apel a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petiționara D.M. împotriva deciziei penale nr. 18 din 30 octombrie 2008 a Tribunalului Militar Teritorial București. S-a reținut că petenta, care și-a intitulat calea de atac ca fiind apel, a atacat o decizie pronunțată în calea de atac a recursului declarat împotriva sentinței nr. 36 din 16 septembrie 2008 a Tribunalului Militar Cluj, care nu mai poate fi supusă acestei căi ordinare de atac. Împotriva acestei decizii a declarat recurs petiționara. Recursul declarat de petiționară împotriva deciziei sus-menționate este inadmisibil.

Din examinarea lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că, deși a verificat din oficiu calea de atac exercitată de petiționară și a constatat că, în mod greșit a fost intitulată «apel», instanța de fond a omis să recalifice calea de atac, ca fiind recurs, în raport cu natura hotărârii atacate și a pronunțat o hotărâre nedefinitivă, prin care a respins apelul petiționarei. Î n realitate, hotărârea pronunțată de Curtea Militară de Apel constituie însă o decizie pronunțată în calea de atac a recursului. Potrivit art. 385 1 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.

Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului. Or, în cauză, decizia recurată de petiționară a fost pronunțată de Curtea Militară de Apel, în faza procesuală a recursului declarat de petiționară, intitulat, în mod greșit, apel. Așa fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind dintre acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac. Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiționară D.M., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

ÎN

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiționară D.M. împotriva deciziei penale nr. 1 din 28 ianuarie 2009 a Curții Militare de Apel. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2450/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele Prin decizia penală nr. 454 din 30 martie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul B.M.A.
ÎCCJ 2009-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3141/2009
a fost tardiv, s-a considerat un apel inexistent, împotriva deciziei prin care s-a constatat această situație de fapt și nu mai poate fi exercitată calea de atac a apelului. Pentru aceste motive, în baza art. 385 15 pct. l lit. a) C. proc.
ÎCCJ 2011-05-23
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 294/2011
le pronunțate, ca instanțe de apel de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel. Printre acestea nu sunt prevăzute și deciziile pronunțate, ca instanță de recurs, de către Înalta Curte de Casație și
ÎCCJ 2009-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2469/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 33 din 14 ianuarie 2009 a Tribunalului Prahova a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul M.R.I.M., privind decizi
ÎCCJ 2011-02-28
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 93/2011
cția penală. Împotriva acestei ultime decizii, petentul R.V. a declarat un nou recurs, cu privire la care instanța a reținut că este inadmisibil. Astfel, s-a apreciat că în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (10) cu referire la a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă