ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2200/2009

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 mai 2009, pronunțată în dosarul nr. 10432/95/2008, Curtea de Apel Craiova, ca instanță de apel, în baza art. 300 1 raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive față de inculpata C.E., stabilind termen la data de 5 iunie 2009 pentru soluționarea apelului inculpatei. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt probe verosimile de a bănui că inculpata a săvârșit infracțiunea pentru care este arestată și că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii privative de libertate, respectiv cele prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc.

pen., nu s-au schimbat, pericolul concret pentru ordinea publică ar exista prin lăsarea inculpatei în libertate rezultând din natura și gravitatea infracțiunii săvârșite. Împotriva acestei hotărâri inculpata C.E. a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării și punerea sa în libertate, având 3 copii minori în întreținere. Verificând încheierea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, sub toate aspectele, Curtea constată că recursul nu este fondat. Inculpata a fost arestată preventiv la data de 23 iunie 2008 pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, constând în aceea că la data de 22 iunie 2008, după ce a dat naștere unui copil de sex masculin, l-a ucis cu un cuțit prin secționarea carotidei și laringelui, aruncând apoi cadavrul într-o conductă de gaze, dezafectată, din apropierea locuinței.

Prin sentința penală nr. 100 din 7 aprilie 2009, Tribunalul Gorj a condamnat-o pe inculpată, la 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, menținând măsura arestării. Instanța de control judiciar, investită cu soluționarea apelului declarat de inculpată, în mod legal a procedat la verificarea arestării preventive a sus numitei, dispunând întemeiat menținerea acestei măsuri. În cauză există, în adevăr, indicii temeinice care susțin bănuiala că inculpata a săvârșit fapta de omor asupra propriului copil nou născut, pentru care instanța de fond i-a aplicat pedeapsa de 10 ani închisoare. Temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, cele prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc.

pen., nu s-au schimbat. Infracțiunea de săvârșirea căreia este suspectată inculpata și îndreptată contra vieții, prezintă un ridicat grad de pericol social care, deși nu se confundă cu pericolul concret pentru ordinea publică ce ar rezulta din lăsarea în libertate a inculpatei, nici nu poate fi ignorat în aprecierea acestuia din urmă. Ordinea publică, într-o societate bazată pe apărarea relațiilor sociale care protejează valorile fundamentale, printre care și viața, ar fi, fără îndoială, pusă în pericol prin lăsarea în libertate a inculpatei. Din examinarea lucrărilor de la dosar rezultă că inculpata beneficiază de dreptul la un proces echitabil, în acord cu reglementările C.E.D.O. iar, în particular, măsura arestării a fost luată și, ulterior, legalitatea și temeinicia acesteia controlată de magistrat.

Față de cele ce preced, recursul inculpatei C.E. urmează să fie respins, ca nefondat, cu obligarea sus-numitei la plata cheltuielilor judiciare către stat, în conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata C.E. împotriva încheierii din 26 mai 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 10432/95/2008. Obligă recurenta inculpată la 260 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 iunie 2009.