ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 645/2008

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 18 din 7 februarie 2008, pronunțată de Curtea

de

Apel Ploiești, secția penală, s-a dispus

predarea efectivă a persoanei

solicitate S.l.G., către autoritățile

judiciare din Spania în vederea executării mandatului european de arestare,

fiind menținută

starea de arest până la

predarea efectivă a acestuia.

Pentru a dispune în acest sens, curtea de apel a reținut următoarele:

Prin adresa B.N.I., la data de 21 mai 2005,

s-a

comunicat organelor judiciare competente române că în

luna martie 2003, autoritățile judiciare din Spania au dat în urmărire

internațională pe cetățeanul român S.I.G. pentru săvârșirea a 3 infracțiuni

prevăzute de Codul penal spaniol (tentativă de omor, tâlhărie și port ilegal de

armă).

Autoritățile spaniole au emis un mandat

european de arestare în

care se menționează că, la data de

17 februarie 2003, în jurul orelor 21,00,

S.I.G.,

împreună cu un alt individ, au ajuns la C.L. din Barcelona, cu intenția de a

sustrage banii strânși, fiecare

deținând o armă de foc modificată. S.I.G.

a executat 2 focuri de armă asupra unuia dintre gardieni, fără să-l nimerească,

după care un alt gardian a tras în celălalt individ, provocându-i moartea

aproape pe loc, circumstanțe în care S.I.G. a fugit de la locul faptei.

Pentru executarea mandatului european de arestare, instanța română a

desfășurat integral procedura prevăzută de Legea

nr. 302/2004, în final fiind pronunțată sentința menționată.

Împotriva acestei sentințe, persoana solicitată a declarat prezentul

recurs, motivele fiind menționate în partea introductivă a deciziei.

Recursul nu este fondat.

Curtea de Apel Ploiești, în vederea executării mandatului

european de arestare, a parcurs procedura

prevăzută de capitolul 3 al

Titlului III din Legea nr. 302/2004,

asigurând persoanei solicitate exercitarea drepturilor și garanțiilor

procesual-penale prevăzute de această lege.

În final, constatând lipsa oricăror

impedimente, curtea de apel a

dispus predarea persoanei

solicitată către autoritățile judiciare spaniole.

Cu ocazia dezbaterilor în recurs, apărătorul nu a invocat existența

unor motive de refuz al executării mandatului european de arestare ori a altor

impedimente prevăzute de Legea nr. 302/2004.

Motivele invocate de apărare (susținând că sunt motive umanitare:

recurentul este un tânăr cu studii superioare, urmează cursurile de mașter, are

o familie onorabilă), nu se încadrează în categoria „motive umanitare serioase”

prevăzută de art. 96 alin. (3) din aceeași lege, categorie care are în vedere

existența unor temeiuri suficiente pentru a se crede că predarea va periclita,

în mod evident, viața sau sănătatea persoanei solicitate.

Față de cele reținute, în conformitate cu

art. 385

15

pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., Înalta

Curte va respinge, ca nefondat, recursul.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată S.l.G.

împotriva sentinței penale nr. 18 din 7 februarie 2008 a Curții de Apel

Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 februarie 2008.