ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2018/2008
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2018/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 29 ianuarie 2008, Curtea de Apel
Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de
reclamanta P.D. în contradictoriu cu pârâții S.R.I., comisia de soluționare a contestațiilor,
Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale
și Autorității Judecătorești, dispunând suspendarea executării deciziei de imputare
nr. 2469369 din 31 iulie 2007, emisă de primul pârât, până la soluționarea
definitivă și irevocabilă a litigiului dintre părți ce are ca obiect anularea acelui
act juridic.
Împotriva acestei încheieri a
declarat recurs pârâtul S.R.I., comisia de jurisdicție a imputațiilor,
respectiv comisia de soluționarea contestațiilor, reprezentată prin U.M. nr. 0198
București.
Recurentul a susținut în
cadrul unei prime critici că hotărârea primei instanțe este nelegală deoarece a
fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor procedurale referitoare la citarea părților
în proces. Că, pentru termenul din 28 ianuarie 2008 fixat pentru soluționarea
pricinii el nu a fost legal citat și nici nu a cunoscut că trebuie să se
prezinte în instanță.
Critica este întemeiată.
Din examinarea actelor și
lucrărilor din dosar rezultă că cererea reclamantei P.D. pentru suspendarea
executării deciziei de imputare nr. 2469369 din 31 iulie 2007, emisă de
comandatul U.M. nr. 0472 București al S.R.I. a fost supusă dezbaterilor la
primul termen de judecată, când la apelul nominal a răspuns numai reclamanta și
apărătorul său.
Celelalte părți au lipsit,
iar în dosarul cauzei nu a fost atașată dovada de îndeplinire a procedurii de
citare privind pe pârâtul S.R.I., în structura căruia se află Comisia de jurisdicție
a imputațiilor și Comisia de soluționare a contestațiilor.
Este evident că, soluționând
litigiul în aceste condiții, prin încheierea din ziua care a urmat, Curtea de Apel
a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.
(2) C. proc. civ. și a pronunțat o hotărâre lovită de nulitate.
Având în vedere că un atare
procedeu este de natură să-l prejudicieze pe recurentul-pârât, care nu și-a
putut exercita dreptul la apărare, se impune admiterea recursului și casarea sentinței
atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu prilejul rejudecării,
instanța de trimitere va examina sub forma unor apărări și celelalte susțineri
din recurs, a căror analiză în această fază procesuală, devine inutilă față de rezolvarea
dată recursului.
Văzând și dispozițiile art. 304
pct. 5, art. 312 alin. (3) și art. 313 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de S.R.I.,
comisia de jurisdicție a imputațiilor și comisia de soluționare a contestațiilor,
reprezentate prin U.M. 0198 împotriva încheierii din 29 ianuarie 2008 a Curții de
Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal (dosar nr. 39/64/2008).
Casează încheierea atacată
și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 mai 2008.