ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2018/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 29 ianuarie 2008, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de reclamanta P.D. în contradictoriu cu pârâții S.R.I., comisia de soluționare a contestațiilor, Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești, dispunând suspendarea executării deciziei de imputare nr. 2469369 din 31 iulie 2007, emisă de primul pârât, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a litigiului dintre părți ce are ca obiect anularea acelui act juridic. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul S.R.I., comisia de jurisdicție a imputațiilor, respectiv comisia de soluționarea contestațiilor, reprezentată prin U.M.

nr. 0198 București. Recurentul a susținut în cadrul unei prime critici că hotărârea primei instanțe este nelegală deoarece a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor procedurale referitoare la citarea părților în proces. Că, pentru termenul din 28 ianuarie 2008 fixat pentru soluționarea pricinii el nu a fost legal citat și nici nu a cunoscut că trebuie să se prezinte în instanță. Critica este întemeiată. Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar rezultă că cererea reclamantei P.D. pentru suspendarea executării deciziei de imputare nr. 2469369 din 31 iulie 2007, emisă de comandatul U.M. nr. 0472 București al S.R.I. a fost supusă dezbaterilor la primul termen de judecată, când la apelul nominal a răspuns numai reclamanta și apărătorul său.

Celelalte părți au lipsit, iar în dosarul cauzei nu a fost atașată dovada de îndeplinire a procedurii de citare privind pe pârâtul S.R.I., în structura căruia se află Comisia de jurisdicție a imputațiilor și Comisia de soluționare a contestațiilor. Este evident că, soluționând litigiul în aceste condiții, prin încheierea din ziua care a urmat, Curtea de Apel a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. (2) C. proc. civ. și a pronunțat o hotărâre lovită de nulitate. Având în vedere că un atare procedeu este de natură să-l prejudicieze pe recurentul-pârât, care nu și-a putut exercita dreptul la apărare, se impune admiterea recursului și casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

Cu prilejul rejudecării, instanța de trimitere va examina sub forma unor apărări și celelalte susțineri din recurs, a căror analiză în această fază procesuală, devine inutilă față de rezolvarea dată recursului. Văzând și dispozițiile art. 304 pct. 5, art. 312 alin. (3) și art. 313 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de S.R.I., comisia de jurisdicție a imputațiilor și comisia de soluționare a contestațiilor, reprezentate prin U.M. 0198 împotriva încheierii din 29 ianuarie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal (dosar nr. 39/64/2008). Casează încheierea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2008.