ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3047/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea nr. 245 din 18 iunie 2008, B.E.C. a

respins cererea formulată de Partidul Social Democrat, organizația județeană

Mureș, pentru anularea alegerilor din data de 15 iunie 2008, care au avut loc

în Circumscripția electorală nr. 86 Sântana de Mureș, județul Mureș, reținând

că nu s-a făcut dovada existenței vreunei fraude electorale, care să justifice

o atare măsură.

Legalitatea hotărârii

respective a fost contestată în justiție de către petentă, care prin acțiunea

înregistrată sub nr. 3666/2/2008 din 20 iunie 2008 la Curtea de Apel București,

secția de contencios administrativ și fiscal, a cerut anularea actului

administrativ mai sus menționat;

- să se constate că

rezultatul alegerilor din turul II de scrutin organizate în comuna Sântana de

Mureș, este consecința unei fraude electorale;

- să se dispună anularea

acelor alegeri, precum și reorganizarea turului II de scrutin în aceeași

localitate.

În motivarea acțiunii,

petentul a arătat că deși a sesizat B.E.C. în legătură cu o serie de nereguli

în ceea ce privește desfășurarea alegerilor în Circumscripția electorală nr. 86,

autoritatea publică menționată mai sus a respins cererea sa de anulare a

alegerilor și pentru organizarea unui nou tur de scrutin.

Printre abaterile semnalate,

au fost cele legate de deplasarea urnei mobile, când reprezentanții U.D.M.R.,

profitând de starea de sănătate a unor votanți, sau de vârsta lor înaintată, au

votat în locul acestora.

S-a mai afirmat că în

interiorul secțiilor de votare, aceeași consilieri ai U.D.M.R. au staționat în

mod nejustificat, ducând o adevărată campanie de convingere a votanților să

aplice ștampila pe rubrica reprezentantului U.D.M.R., deși campania electorală

se încheiase. Grave abateri s-au înregistrat și cu privire la exprimarea voinței

de către o serie de persoane, care fie nu aveau acte de identitate asupra lor,

fie au prezentat documente de mult expirate.

Prin sentința civilă nr. 1933

din 24 iunie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca neîntemeiată.

În esență, instanța a

reținut că aspectele semnalate de petent în cererea adresată B.E.C. țin de

desfășurarea defectuoasă a activității în secția de votare, dar ele nu sunt de

natură a duce la concluzia existenței fraudei electorale. Că, în cauză nu poate

fi vorba de o îngrădire a dreptului de a alege, consacrat de Constituție și

Legea nr. 67/2004, prin faptul că B.E.C. a decis că dreptul de vot se exercită

numai în comuna, orașul sau subdiviziunea administrativ-teritorială a

municipiului în care alegătorul domiciliază.

Împotriva acestei sentințe,

petentul Partidul Social Democrat, organizația județeană Mureș, a declarat

recurs.

Recurenta a susținut că în

mod nejustificat prima instanță a respins cererea sa pentru suspendarea măsurii

de validare a candidatului U.D.M.R. în funcția de primar al comunei Sântana de

Mureș până la soluționarea acțiunii principale, deși din înscrisurile

probatorii depuse rezultă cel puțin existența unei îndoieli puternice și

evidente asupra prezumției de legalitate a alegerilor locale.

Recursul este nefondat.

Așa cum s-a arătat deja, cu

prilejul expunerii rezumative a lucrărilor din dosar, prin acțiunea introdusă,

petentul Partidul Social Democrat, organizația județeană Mureș, a solicitat

instanței de judecată competentă, anularea Hotărârii nr. 245 din 18 iunie 2008

a B.E.C. prin care i s-a respins cererea de anulare a alegerilor care au avut

loc în comuna Sântana de Mureș, județul Mureș la data de 15 iunie 2008.

De asemenea, a cerut să se

constate că alegerile respective sunt rezultatul unei fraude electorale, cu

consecința anulării lor și a reorganizării turului II de scrutin pentru

alegerea primarului localității.

Curtea de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința atacată cu recurs

s-a pronunțat în limitele investirii sale, reținând în mod corect obiectul

acțiunii care în principal, viza cererea petentului pentru anularea alegerilor

desfășurate la 15 iunie 2008 în comuna Sântana de Mureș.

Atât din conținutul

acțiunii, cât și din actele atașate în dosarul cauzei, inclusiv consemnările

făcute în acest sens în preambulul hotărârii judecătorești, nu rezultă că

petenta a solicitat instanței și suspendarea procedurii de validare a

candidatului U.D.M.R. în funcția de primar al comunei, cerere care să fi fost

ignorată de instanță.

În aceste condiții, dar și

în lipsa unor motive de casare, de ordine publică, care potrivit art. 306 alin.

(2) C. proc. civ. pot fi invocate din oficiu de către instanță, urmează a se

dispune respingerea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Partidul Social Democrat, organizația județeană Mureș, împotriva sentinței

civile nr. 1933 din 24 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 septembrie 2008.