ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 814/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința comercială nr. 10558 din 25

septembrie 2007, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis

excepția lipsei calității procesuale de folosință a Primăriei Giurgiu și a

respins cererea față de Primăria Giurgiu, ca fiind formulată împotriva unei

persoane fără calitate procesuală de folosință.

A admis acțiunea formulată de reclamanta

SC I.G.P. SRL, în contradictoriu cu pârâtele Municipiul Giurgiu prin Primar și

CONSILIUL LOCAL Giurgiu prin Primar și le-a obligat pe aceste pârâte la plata

sumei de 211.559 RON reprezentând debit restant actualizat în funcție de

indicele de inflație, calculat până la 1 noiembrie 2006, către reclamantă.

Le-a obligat pe pârâte la plata

cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 5302 RON.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond,

în raport de dispozițiile art. 19 alin. (1) și (2) din Legea nr. 215/2001,

completată prin Legea nr. 266/2006, a respins cererea față de Primăria Giurgiu,

ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală de

folosință. Pe fond, a reținut că acțiunea este fondată, în sensul că datoria

actuală, ca efect al actualizării pe baza indicelui de inflație publicat de

INS, este de 211559 lei, calculată până la 1 octombrie 2006.

Prin decizia comercială nr.84 din 28

februarie 2008, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins ca

nefondat apelul formulat de pârâtele CONSILIUL LOCAL al Municipiului Giurgiu

prin Primar și Municipiul Giurgiu prin Primar, reținând, în esență, că este

neîntemeiată critica referitoare la neîndeplinirea cerințelor art. 720

1

C. proc. civ., concilierea fiind realizată anterior introducerii acțiunii, iar

conform art. 62 din Legea nr. 215/2001, autoritatea cu personalitate juridică

și care poate sta ca parte în justiție este Municipiul prin Primar; pe fond,

pretențiile au fost corect admise de către instanța de fond, actualizarea fiind

făcută pe baza unui mod de calcul corect și a unui indice oficial necontestat

de apelantă, care de altfel a confirmat relația contractuală, prețul

serviciilor executate și suma datorată cu titlu de rest de preț.

Împotriva deciziei curții de apel au

declarat recurs pârâții CONSILIUL LOCAL al Municipiului Giurgiu prin Primar și Municipiul

Giurgiu prin Primar, întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 și art. 304

1

C. proc. civ. și solicitând admiterea recursului, desființarea deciziei curții

de apel și sentinței tribunalului și rejudecându-se cauza, să fie respinsă

acțiunea, ca fiind neîntemeiată.

Examinând prioritar excepția declarării

în termenul legal a recursului astfel formulat, din actele dosarului se

constată că decizia pronunțată în apel a fost comunicată apelanților la data de

25 aprilie 2008 (filele 22 și 23 dosar apel), iar aceștia au declarat recurs la

data de 14 mai 2008 (fila 2 dosar recurs).

Cum potrivit art. 301 C. proc. civ.

termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării

hotărârii ce se atacă, rezultă că recursul a fost declarat cu depășirea acestui

termen.

Or, când legea procesuală stabilește un

termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să expire acest

termen fără a beneficia de el, intervine decăderea potrivit dispozițiilor art. 103

C. proc. civ.

Constatând că recursul pârâților nu a

fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că pârâții

nu au dovedit că au fost împiedicați în exercitarea în termen a dreptului de a

ataca cu recurs decizia pronunțată în apel, printr-o împrejurare mai presus de

voința lor, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale mai sus

menționate și să dispună în sensul respingerii recursului pârâților, ca tardiv

declarat.

În conformitate cu dispozițiile art. 274 C.

proc. civ., recurenții-pârâți vor fi obligați la plata sumei de 1500 lei

cheltuieli de judecată, către intimata-reclamantă SC I.G.P. SRL București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

pârâții CONSILIUL LOCAL al Municipiului GIURGIU prin primar și Municipiul GIURGIU

prin primar împotriva deciziei comerciale nr. 84 din 20 februarie 2008 a Curții

de Apel București, secția a V-a comercială, ca tardiv declarat.

Obligă recurenții-pârâți la plata

sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă SC I.G.P. SRL

BUCUREȘTI.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședința publică, astăzi 11 martie 2009.