ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1377/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1377/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Plenul Consiliului Superior al
Magistraturii, prin Hotărârea nr. 1170 din 5 noiembrie 2008, a respins ca
neîntemeiată cererea de apărare a reputației profesionale, precum și cererea
având ca obiect constatarea dobândirii gradului profesional superior celui
deținut la data concursului de promovare, desfășurat în perioada octombrie –
noiembrie 2003 și celui deținut la data promovării, ambele formulate de T.P.,
judecător în cadrul Judecătoriei Târgu Jiu.
S-a reținut în acest sens că aspectele
sesizate de petent, deși au legătură cu profesia, nu îndeplinesc exigențele
art. 30 din Legea nr. 317/2004 conform cărora Consiliul Superior al
Magistraturii apără reputația profesională a judecătorilor și procurorilor ca
prerogativă de care se bucură în exercitarea profesiei și nu reputația acestora
în general.
S-a mai reținut, în ceea ce privește
recunoașterea gradului profesional solicitat, că Plenul C.S.M. nu se poate
substitui comisiei de examinare constituite în baza dispozițiilor legale, contestarea
notei comisiei de examen fiind posibilă numai pe căile prevăzute de lege, cu
ocazia desfășurării acestuia și nu pe calea unei sesizări având ca obiect
apărarea reputației și acordare a unui grad profesional superior celui obținut
legal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat
recurs petentul T.P., care a invocat ca temei legal prevederile art. 304 pct. 8
C. proc. civ. și a criticat hotărârea C.S.M. în ceea ce privește soluția de
respingere a cererii de recunoaștere a gradului profesional de judecător de
Curte de apel.
În esență, recurentul susține că la
concursul din octombrie – noiembrie 2003, când a concurat pentru acordarea
gradului de judecător de tribunal, a fost eliminat pe nedrept din concurs,
astfel că în urma concursului din februarie 2007 când a fost promovat pe loc la
gradul profesional de judecător de tribunal, ar fi trebuit să primească gradul
profesional de judecător de Curte de apel.
Recursul este nefondat.
Așa cum s-a reținut în expunerea
rezumativă făcută mai sus, prin Hotărârea nr. 1170/2008 a fost respinsă cererea
de apărare a reputației profesionale, precum și cererea „având ca obiect
constatarea dobândirii gradului profesional superior celei pe care îl avea la
data concursului de promovare desfășurat în perioada octombrie-noiembrie 2003,
precum și a celui pe care îl are în prezent”, iar recursul de față vizează doar
soluția privind gradul profesional.
În esență, recurentul susține că la
concursul desfășurat în perioada octombrie-noiembrie 2003 a fost declarat
nepromovat în mod abuziv și discriminatoriu, dar din niciun act al dosarului nu
rezultă că, la data respectivă, ar fi contestat rezultatul concursului la care
participase.
De asemenea, a susținut că prin Hotărârea
nr. 90/2007 a C.S.M., având în vedere că în anul 2003 ar fi trebuit să i se
acorde gradul profesional de judecător de tribunal, în mod corect ar fi trebuit
să i se recunoască gradul de judecător de Curte de apel.
Or, prin Hotărârea nr. 90/2007 a C.S.M.,
recurentul, în urma concursului din luna februarie 2007, a fost promovat pe loc
la gradul de judecător de tribunal, hotărâre pe care, de asemenea, nu a
contestat-o.
Or, având în vedere aspectele reținute
mai sus, în mod legal și temeinic a reținut Consiliul Superior al Magistraturii
prin Hotărârea nr. 1170/2008, că promovarea într-un grad profesional superior
se face pe baza rezultatelor concursului organizat în acest scop, iar
rezultatele concursurilor la care a participat, nu au fost contestate de către
recurent.
În concluzie, soluția de respingere a
cererii de recunoaștere a gradului profesional superior, dată de C.S.M. prin
Hotărârea nr. 1170/2008, este legală și temeinică, astfel că recursul de față
va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.T.
împotriva Hotărârii nr. 1170 din 5 noiembrie 2008 a Plenului Consiliului
Superior al Magistraturii, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12
martie 2009.