ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1373/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea P.C.S.M. nr. 869/2008,

a fost respinsă cererea formulată de L.D., judecător în cadrul Judecătoriei

Blaj, având ca obiect recunoașterea gradului profesional corespunzător

tribunalului.

Pentru a hotărî astfel, P.C.S.M.

a reținut, în esență, că potrivit dispozițiilor Legii nr. 303/2004,

republicată, cu modificările și completările ulterioare, gradul profesional

corespunzător judecătoriei și parchetului de pe lângă aceasta, se dobândește

odată cu numirea în funcția respectivă, iar gradul profesional corespunzător

tribunalului, curții de apel, parchetelor de pe lângă acestea și Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, se dobândește ca urmare a

declarării judecătorului sau procurorului, admis la concursul de promovare în

funcții de execuție, reglementat de art. 43 – art. 47 din actul normativ

menționat.

Față de susținerea petentei

privind existența unei discriminări între procurorii care au obținut gradul

corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin

efectul numirii în cadrul acestei structuri, fără a susține vreun concurs și

ceilalți procurori, precum și în raport cu toți judecătorii, care sunt obligați

să susțină concurs în vederea avansării în grad profesional, P.C.S.M. a

apreciat că, în speță, nu se poate vorbi de aplicarea unui tratament juridic diferit

unor subiecte de drept aflate în situații juridice similare deoarece, în mod

constant, P.C.S.M. a respins cererile judecătorilor și procurorilor care nu au

îndeplinit condițiile legale pentru recunoașterea gradului profesional

superior, astfel cum a statuat și prin hotărârile invocate de petentă,

respectiv hotărârile nr. 791/2007 și nr. 819/2007.

Împotriva acestei hotărâri,

a declarat recurs petenta L.D.

Curtea constată că recursul

declarat în cauză este nul și urmează a fi respins ca atare.

Astfel, în conformitate cu

dispozițiile art. 302

1

alin. (1) pct. d C. proc. civ., „Cererea de

recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității următoarele mențiuni: d)

semnătura”.

Cum recurenta L.D. nu a

semnat recursul declarat în cauză, deși i-a fost pusă în vedere această

obligație, astfel cum rezultă din încheierea de ședință din data de 11 decembrie

2008, precum și din procesul verbal de citare, pe care recurenta l-a semnat

personal, instanța va face aplicarea dispozițiilor legale mai sus menționate,

constatând nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de L.D. împotriva Hotărârii nr. 869/2008 a P.C.S.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 martie 2009.