ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2031/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 6550 din 23 mai 2008,

Tribunalul București, secția a VI-a comercială a respins ca inadmisibil capătul

de cerere formulat de reclamanta SC M. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC C. SA,

având ca obiect constatarea aplicării nelegale a prevederilor H.C.G.M.B nr. 215

din 30 august 2006, H.C.G.M.B nr. 248 din 12 octombrie 2006 și H.C.G.M.B nr. 32

din 20 februarie 2007, și ca nefondate capetele de cerere vizând anularea

facturilor emise de către pârâtă reclamantei în baza hotărârilor nelegale în

perioada noiembrie 2006 și până la data sesizării instanței și restituirea

garanției de solvabilitate încasată de către pârâtă de 1.100 lei.

Prin decizia comercială nr. 510

din 6 noiembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială a

respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței mai sus

menționate.

La data de 10 noiembrie

2008, reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei curții de apel, iar

motivele de recurs le-a depus la data de 19 ianuarie 2009, direct la Înalta Curte

de Casație și Justiție.

În legătură cu recursul

astfel declarat, se constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 302

C. proc. civ., recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub

sancțiunea nulității, iar potrivit dispozițiilor art. 302

1

alin. (1)

lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea

nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și

dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un

memoriu separat.

În conformitate cu

prevederile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși

cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs. La alin. (2) al art. 303

C. proc. civ. se prevede că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de

la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

Potrivit art. 301 C. proc.

civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă

legea nu dispune altfel.

În speță, se constată că

reclamantei i-a fost comunicată decizia curții de apel, la data de 2 decembrie

2008, legal, prin afișare, cu respectarea dispozițiilor art. 92

1

C.

proc. civ., întrucât potrivit procesului verbal întocmit de agentul procedural

cu această ocazie nici o persoană abilitată de lege pentru a-i fi înmânată

hotărârea nu a fost găsită la sediul societății (fila 111 dosar apel), iar

potrivit art. 100 pct. 8 (4), procesul-verbal face dovada până la înscrierea în

fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat.

În această împrejurare,

susținerea recurentei-reclamante conform căreia nu i-a fost comunicată decizia

curții de apel nu poate fi primită, cu atât mai mult cu cât citarea s-a făcut

prin afișare pe parcursul procesului la instanța de apel, iar apelanta-reclamantă

a avut reprezentant în instanță (filele 90-92 și 107 dosar apel).

Nici adresa depusă în recurs

(fila 3 dosar recurs), prin care recurenta-reclamantă a solicitat eliberarea

unei copii a deciziei curții de apel, motivat de neprimirea acesteia nu poate

fi luată în considerare, atât timp cât această solicitare nu a fost urmată de o

cerere de repunere în termenul de recurs, având în vedere că, față de data

comunicării deciziei, existente la dosar – 2 decembrie 2008, recurenta-pârâtă

și-a motivat recursul la data de 19 ianuarie 2009.

Or, prin art. 306 C. proc.

civ. se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal

prevăzut, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiași articol.

Constatând că recursul

reclamantei nu a fost motivat în termen și că nu sunt motive de ordine publică

ce ar urma să fie puse în discuția părților, instanța urmează să admită

excepția tardivității motivării recursului și să constate că recursul declarat

de reclamantă este nul, potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității

motivării recursului.

Constată nul recursul

declarat de reclamanta SC M. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 510

din 6 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a

Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința

publică, astăzi 24 iunie 2009.