ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1830/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 12464 din 4 iulie 1997 la Judecătoria Iași, reclamanta SC A. SRL Iași a chemat în judecată pe pârâții Asociația R. PAS și F.P.S. București și a solicitat anularea contractului de vânzare - cumpărare din 1995 încheiat între cei doi pârâți. În motivarea cererii reclamanta arată că înscrisul este anulabil deoarece nu s-a specificat ce anume clădire din piață a cumpărat pârâta Asociația R. PAS. Mai susține reclamanta că are calitatea de chiriaș din anul 1990 și că prin sentința civilă nr. 4779/1995 Judecătoria Iași a constatat dreptul său de proprietate asupra magazinului din Municipiul Iași, ulterior urmând să obțină și dreptul de proprietate asupra terenului aferent proprietăților clădirilor.

Prin sentința civilă nr. 14202 din 4 octombrie 1997 Judecătoria Iași a anulat ca insuficient timbrată acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL Iași. Prin decizia civilă nr. 880 din 14 aprilie 1998 Tribunalul Iași a admis apelul formulat de reclamanta SC A. SRL Iași, a desființat sentința civilă nr. 14202 din 4 noiembrie 1997 a Judecătoriei Iași și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Iași, ca primă instanță în materie comercială. A apreciat Tribunalul că vânzarea de acțiuni constituie un act de comerț și că vânzătorul are calitatea de comerciant. Investit cu soluționarea cauzei, la Tribunalul Iași s-a format dosarul nr. 2781/1998. În cauză, SC A.A. SA Iași a formulat cerere de intervenție în interes propriu prin care a solicitat, în contradictoriu cu SC A. SRL Iași, F.P.S.

București, Asociația R. PAS Iași, constatarea nulității actului de vânzare - cumpărare de acțiuni din 30 noiembrie 1995, a anexei intitulată „Lista principalelor clădiri ale SC C. SA Iași pct. 9, radierea transcrierii acestui contract și repunerea părților în situația anterioară. Cu cheltuieli de judecată. În motivarea cererii intervenienta arată că s-a înființat în baza sentinței civile nr. 227/1995 a Judecătoriei Iași, urmare a divizării SC A.C. SA Iași. Urmare a divizării s-a încheiat protocolul de predare - primire din 5 decembrie 1995, înscris ce cuprinde la pct. 1 - spațiul comercial cu nr. de inventar 1020, respectiv Magazinul 20. Pentru spațiul aferent construcțiilor i s-a eliberat certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor din 19 iunie 1996. Susține intervenienta că prin contractul din 1995 s-a dispus de un bun proprietatea sa.

F.P.S. București a depus întâmpinare prin care invocă lipsa calității sale procesuale pasive susținând că prin contractul din 1995 s-au vândut acțiunile deținute la SC C. SA Iași, nu vreun bun imobil. A mai invocat și lipsa calității procesuale active a reclamantei, aceasta nefăcând dovada dreptului de proprietate asupra imobilului vândut. Prin sentința civilă nr. 1365 din 14 decembrie 1998 Tribunalul Iași a respins acțiunea introdusă de reclamanta SC A. SRL Iași în contradictoriu cu pârâtele F.P.S. București, Asociația R. PAS Iași. A respins cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta SC A.A. SA Iași în contradictoriu cu intimatele SC A. SRL Iași, Asociația R. PAS Iași și F.P.S.

Iași. A obligat reclamanta SC A. SRL Iași să plătească reclamantei Asociația R. PAS Iași suma de 2.500.000 lei (vechi) cu titlu de cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut că excepțiile invocate de pârâta F.P.S. București sunt nefondate, constatarea nulității unui act de vânzare - cumpărare pot fi introduse de orice persoană interesată, părțile reclamând drepturi proprii asupra bunurilor ce fac obiectul contractului din 1995. A mai reținut Tribunalul că, în baza contractului din 30 noiembrie 1995, F.P.S. a vândut Asociația R. PAS un număr de 9.220 acțiuni pe care le deținea la SC C. SA Iași pentru suma de 500 miliarde lei (vechi). în anexa la contract, la poziția 9, este inclus activul „clădire 2 corpuri" situat în Piața N., cu valoarea de inventar de 44.551 mii lei (vechi).

Prin contractul încheiat între F.P.S. și F.P.P.M. s-a decis constituirea (ca rezultat al divizării SC A.C. SA Iași) SC A.A. SA Iași. Aceasta a primit, pe baza protocolului înregistrat din 5 decembrie 1995, active corporale în valoare de 22.099.449 lei. Prin sentința civilă nr. 4779 din 17 aprilie 1995 Judecătoria Iași a constatat că SC A.C. SA Iași este proprietara suprafeței de 295,58 mp situat în Iași, suprafață pe care este edificat magazinul 20. În baza acestei sentințe, Consiliul Județean Iași a emis certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului din 19 iunie 1996 pe numele SC A.A. SA. Printre mijloacele fixe predate de SC A.C. SA Iași către SC A.A. SA Iași se numără și spațiul comercial cu nr. de inventar 1020 situat în Iași.

Mai reține tribunalul că F.P.S., în calitate de proprietar, a fost liber să vândă titlurile de creanță ce le deține la SC C. SA Iași. Contractul de vânzare - cumpărare de acțiuni întrunește toate cerințele impuse de art. 948 C. civ., iar obiectul acestuia l-a constituit transmiterea dreptului de proprietate asupra acțiunilor deținute de F.P.S. la SC C. SA Iași și nicidecum transmiterea vreunui drept real asupra bunurilor ce fac parte din capitalul social sau patrimoniul SC C. SA Iași. Simpla mențiune făcută în anexa la contract prin care se enumără principalele clădiri ale SC C. SA Iași nu este de natură a crea drepturi sau de a transmite drepturi asupra respectivelor elemente de activ. Operațiunea de vânzare - cumpărare de acțiuni în cauză este conformă cu dispozițiile Legii nr. 58/1991 și Legii nr. 77/1994 fiind efectuată în limitele legii și potrivit procedurilor instituite de aceasta.

Împotriva sentinței civile nr. 1365 din 14 decembrie 1998 a Tribunalului Iași au declarat apel SC A. SRL și SC A.A. SA, apeluri admise prin decizia civilă nr. 72 din 10 iulie 2006 de Curtea de Apel Iași. S-a dispus anularea deciziei apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Instanța de apel a reținut nelegalitatea sentinței instanței de fond motivat de faptul că nu s-a pronunțat asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a F.P.S. și lipsei calității procesuale active a SC A. SRL Iași. În rejudecare, la Tribunalul Iași s-a format dosarul nr. 17232/99/2006. În cauză s-a introdus A.P.A.P.S. în calitate de succesoare a F.P.S. La rândul său, A.P.A.P.S. București a devenit A.V.A.S.

Prin sentința civilă nr. 1191/E din 29 iunie 2007 Tribunalul Iași a respins excepțiile privind lipsa calității procesuale active a reclamantei și lipsa calității procesuale pasive invocate de pârâta A.V.A.S. București (fostul F.P.S.). A admis acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL Iași cu sediul in Iași, în contradictoriu cu pârâții A.V.A.S. București cu sediul ales în sector 1; Asociația R. PAS Iași cu sediul in Iași; SC C. SA prin lichidator SC L.G. SRL Iași cu sediul în Iași și SC A.C. SA Iași cu sediul în Iași. A constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare din 30 noiembrie 1995 și a anexelor pct. 9 privind imobilele (teren și construcții) proprietatea SC A. SRL Iași situate în Piața N., intabulate potrivit încheierii din 4 octombrie 2002. A respins ca rămasă fără obiect cererea de intervenție formulată de intervenienta SC A.A.

SA, în nume propriu cu sediul in Iași. Prin încheierea din 13 iulie 2007 Tribunalul Iași a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 1191 din 29 iunie 2007 în sensul că: „Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare din 30 noiembrie 2005 și a anexei pct. 9 privind imobilele situate în Piața N. proprietatea SC A. SRL Iași. Celelalte dispoziții rămânând neschimbate". Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut următoarele: Analizând prioritar excepțiile invocate de pârâta A.V.A.S. București (fostul F.P.S.) respectiv lipsa calității procesuale active a reclamantei SC A. SRL cât și excepția privind lipsa calității procesuale pasive a A.V.A.S.

București, instanța constată că sunt neîntemeiate, urmând a fi respinse, motivat de următoarele: Întrucât cererea de fată vizează constatarea nulității absolute a contractului de vânzare - cumpărare din 30 noiembrie 1995 atât reclamanta cât și intervenienta care reclamă drepturi proprii asupra unor bunuri ce fac obiectul contractului respectiv, își justifică interesul lor de a promova asemenea cereri și astfel trebuie să li se recunoască calitatea procesuală activă, cu atât mai mult cu cât în principiu nulitatea absolută a unui act juridic poate fi invocată de orice persoană interesată. Din înscrisurile aflate la dosarul Tribunalului Iași nr. 2781/1998 respectiv oferta SC A.C.

SA pentru cumpărarea magazinului 20; situația mijloacelor fixe - magazin 20; actul de cesiune din 29 martie 1997; criteriile de evaluare a terenului pe care este amplasat magazinul 20; certificatul constatator a dreptului de proprietate pentru suprafața de 295,58 mp teren din 19 iunie 1998; documentul cumulativ în care este trecut magazinul 20; rezultă fără echivoc că atât reclamanta care inițial a deținut Magazinul nr. 20 situat pe platoul din Iași, prin contractul încheiat cu SC A.C. SA și apoi cu SC A.A. SA Iași intervenienta, care a dovedit că este proprietara acestor bunuri (teren și construcții) trecute fără niciun drept în anexa la contractul din 30 noiembrie 1995 încheiat între F.P.S.

și Asociația R. PAS, demonstrează că aceste două societăți au dovedit cu prisosință dreptul precum și interesul în promovarea acțiunii. Considerentele în baza cărora instanța a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei SC A. SRL Iași și excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâta A.V.A.S. București, motivat de faptul că obiectul acțiunii îl constituie nulitatea absolută a unui contract de vânzare - cumpărare în care pârâta a fost parte. Pe fondul cauzei, din examinarea actelor aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că acțiunea reclamantei este întemeiată. În baza contractului din 30 noiembrie 1995 F.P.S.

a vândut Asociația R. PAS un număr de 9.200 acțiuni, pe care le-a deținut la SC C. SA Iași pentru suma de 500 milioane lei vechi; în lista principalelor clădiri ale SC C. SA Iași o anexă la contract fiind inclusă, la poziția 9, activul „clădire 2 corpuri" situat în Piața N. având valoare de inventar de 44.551 mii lei vechi. Prin contractul încheiat de F.P.S. cu F.P.P.M. s-a decis constituirea, ca rezultat al divizării SC A.C. SA, a SC A.A. SA, căreia i s-a predat pe baza protocolului înregistrat din 5 decembrie 1995 active corporale în valoare de 22.099.999 lei funcționarea societății fiind autorizată prin sentința civilă nr. 227 din 5 decembrie 1995 a Judecătoriei Iași după care aceasta a fost înmatriculată în Registrul Comerțului.

Prin sentința civilă nr. 4779 din 17 aprilie 1995 Judecătoria Iași a constatat că SC A.C. SA Iași este proprietara suprafeței de teren de 295,58 mp situată în Iași pe care este edificat magazinul 20, hotărâre în baza căreia Consiliul Județean Iași a emis certificatul de constatare a dreptului de proprietate asupra terenului din 19 iunie 1996 pe numele SC A.A. SA Iași printre mijloacele fixe predate de SC A.C. SA către SC A.A. SA Iași numărându-se și spațiul comercial având număr de inventar 1020 situat în Iași. A se vedea în acest sens contractul din 30 noiembrie 1995; anexa la contract cu lista principalelor clădiri, îndeosebi pct. 7 unde este trecută magazie și pct. 9 - clădire - 2 corpuri, înscrisuri aflate în dosarul 893/1999 al Curții de Apel Iași.

Din aceste înscrisuri, cât și altele exemplu încheierea nr. 15612 din 4 octombrie 2002 pronunțată de Judecătoria Iași, biroul de carte funciară, dosar nr. 15612/2002 în care s-a intabulat dreptul de proprietate a SC A. SRL după fuzionarea prin absorbție cu intervenienta SC A.A. SA rezultă că obiectul vânzării din contractul din 1995 l-a făcut și clădirea magazinului 20 în lista anexă nespecificându-se care din corpurile de clădiri din piață au fost cumpărare de Asociația R. PAS lipsind și schița cu amplasamentul acestora. Pe de altă parte, prin contractul de vânzare - cumpărare din 30 decembrie1995 și contractul de cesiune din 24 martie 1997 s-au înstrăinat acțiuni vizând bunurile ce aparțin domeniului public, bunuri ce sunt scoase din circuitul civil,fiind inalienabile, insesizabile și imprescriptibile, ori în speță, imobilele (teren și construcții precizate în anexă la contract la pct. 7 și 9) sunt proprietatea reclamantei.

Deși prin acest contract s-au înstrăinat acțiuni, acestea își au corespondent în patrimoniul societății, în capitalul social reprezentat de valoarea imobilelor (terenul și construcții) care constituie piețele municipalității. De altfel, Tribunalul Iași prin sentința civilă nr. 2058 din 23 decembrie 2002 (dosar nr. 15145/2002) reținând că F.P.S.

și F.P.P.M., în prezent SIF M., în mod greșit au înscris la privatizarea SC C. SA Iași, fără să verifice regimul juridic al bunurilor, a admis acțiunea Consiliului Local al Municipiului Iași și a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare din 30 noiembrie 1995. Chiar dacă există această hotărâre, având în vedere calitatea părților din proces și motivul de constatare a nulității, instanța a apreciat că acțiunea reclamantei se impune a fi admisă, urmând a se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare din 30 noiembrie 1995 și a anexelor pct. 7 și pct. 8 în care sunt trecute imobilele (teren și construcții) proprietatea SC A. SRL Iași, situate în Piața N., intabulate potrivit încheierii din 4 octombrie 2002. Intervenienta fiind absorbită de către reclamantă, cererea de intervenție a acesteia formulată în nume propriu urmează a fi respinsă ca rămasă tară obiect.

Pârâta A.V.A.S. a declarat apel atât împotriva sentinței civile nr. 1191/E din 29 iunie 2007 cât și împotriva încheierii din 13 iulie 2007. Pârâta A.V.A.S. a formulat următoarele critici: 1. Instanța de fond în mod greșit a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei apreciind că nulitatea absolută a unui act juridic poate fi invocată de orice persoană interesată. Susține apelanta că obiectul contractului l-a constituit vânzarea acțiunilor privite ca bunuri incorporale și nu vânzarea activelor societății. Acționarii nu sunt proprietarii terenurilor din patrimoniul societății și, prin urmare, nu pot înstrăina aceste bunuri. Dreptul real transmis prin vânzarea de acțiuni nu este un drept de proprietate relativ la vreun bun corporal, ci se referă la drepturile conferite de calitatea de acționar.

Apreciază apelanta că reclamanta nu justifică natura interesului care a fost nesocotit la încheierea contractului a cărui nulitate s-a solicitat astfel că nu are calitate procesuală activă. 2. Din considerentele sentinței apelate se susține că nu rezultă că instanța s-ar fi pronunțat asupra excepției lipsei de interes, cât și a lipsei de obiect. La data încheierii contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni, respectiv 30 noiembrie 1995 nu a existat nicio cauză de nulitate absolută a contractului, iar prin contractul respectiv apelanta a vândut acțiuni pe care le deținea în numele statului la SC C. SA Iași, societate înființată prin decizia nr. 20 din 7 ianuarie 1991 emisă de Prefectura Județului Iași.

La data încheierii contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni SC C. SA funcționa în mod legal, neexistând vreo dispoziție legală contrară. Ulterior încheierii contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni și independent de acest contract a fost promovată în instanță o acțiune de către Municipiul Iași, prin primar, prin care s-a solicitat constatarea nulității absolute a deciziei nr. 20 din 7 ianuarie 1991 de înființare a SC C. SA. În urma soluționării acestui litigiu, prin sentința nr. 156 din 25 octombrie 2000 a Curții de Apel Suceava, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia nr. 1552 din 19 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție s-a anulat decizia nr. 20/1991 emisă de Prefectura Iași, reținându-se că prin această decizie s-a dispus înființarea SC C. SA Iași în baza art. 16 din Legea nr. 15/1990, dispoziții legale ce nu au fost aplicabile în speță.

În dispozitivul sentinței nr. 2058 din 23 decembrie 2002 a Tribunalului Iași, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 655 din 16 martie 2003 a Curții de Apel Iași, instanța a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni din 1995 și a dispus repunerea părților în situația anterioară. Susține apelanta că nulitatea contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni a fost constatată de instanță ca urmare a anulării actului de înființare a SC C. SA și nu ca o consecință a culpei A.V.A.S. în executarea contractului. Întrucât prezenta cerere are ca obiect nulitatea contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni din 1995, nulitate care a fost constatată irevocabil prin sentința nr. 2058 din 23 decembrie 2002 a Tribunalului Iași, reclamanta nu justifică niciun interes în susținerea cererii sale.

Susține apelanta că interesul este o condiție esențială, de fond, necesară pentru existența dreptului la acțiune. Reclamantul trebuie să justifice în persoana sa interesul de a promova acțiunea civilă. Totodată, condiția interesului este necesară nu numai la momentul formulării cererii de chemare în judecată ci și pe parcursul procesului. Una dintre condițiile interesului se referă la faptul că acesta trebuie să fie născut actual, or, în speță, intimata - reclamantă nu justifică un interes actual atâta timp cât solicită nulitatea unui contract deja desființat. Consideră apelanta că acțiunea reclamantei este și lipsită de obiect, întrucât nu există obiectul cererii, contractul a cărui nulitate se solicită nu mai există, fiind desființat prin hotărâre irevocabilă.

3. În condițiile în care o instanță de judecată a constatat irevocabil nulitatea unui contract, ținând cont și de efectele produse de sancțiunea nulității unui act juridic - repunerea părților în situația anterioară -, o a doua acțiune vizând același obiect, cu aceleași motive de nulitate (doar părțile fiind diferite, acesta fiind motivul pentru care nu a invocat excepția autorității de lucru judecat) apare ca fiind inadmisibilă, lipsind obiectul judecății. Mai mult, soluționând cauza dedusă judecății instanța de fond și-a însușit motivarea instanței care a pronunțat sentința nr. 2085 din 23 decembrie 2002, neavând nici o contribuție juridică proprie la motivarea sentinței apelate.

Astfel, prin sentința apelată instanța a reținut că „prin contractul de vânzare - cumpărare din 30 noiembrie 1995 s-au înstrăinat acțiuni vizând bunuri ce aparțin domeniului public, bunuri care sunt scoase din circuitul civil, fiind inalienabile, insesizabile și imprescriptibile". De asemenea, a mai reținut instanța că „obiectul vânzării din contractul din 1995 l-a făcut și clădirea magazinului 20 în lista anexă nespecificându-se care din corpurile de clădiri din piață au fost cumpărate de Asociația R. PAS lipsind și schița cu amplasamentul acestora". Motivarea este nelegală, întrucât din moment ce instanța constată nulitatea unui contract de vânzare-cumpărare de acțiuni trebuie să se raporteze strict la cauzele de nulitate contemporane încheierii contractului și care ar avea legătură directă cu obiectul contractului.

Susține apelanta că prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu Asociația R. PAS, fostul F.P.S. a înstrăinat lucrul asupra căruia exercita dreptul de proprietate și anume, acțiunile deținute la SC C. SA. Faptul că prin contract s-au vândut doar acțiuni reiese din conținutul clauzelor următoare: Cap.1: „vânzătorul vinde și cumpărătorul cumpără, libere de orice sarcini, un număr de 9.220 acțiuni (...)"; Cap. 2: „proprietatea acțiunilor vândute se transmite la cumpărător (...)"; Cap.3: „prețul convenit de părți pentru fiecare acțiune vândută este de 54.230 lei (...)"; Cap.13: „prezentul contract are valoare de cesiune de acțiuni, conform art. 64 alin. (1) din Legea nr. 31/1991 (...)". Astfel, lucrul vândut prin contractul menționat îl constituie acțiunile deținute de stat la SC C. SA și înstrăinate de fostul F.P.S.

în exercitarea atribuțiilor din sfera procesului de privatizare. Transmiterea proprietății acțiunilor înseamnă exercitarea tuturor drepturilor conferite de calitatea de acționar dobândită prin cumpărarea acțiunilor, respectiv dreptul de vot, dreptul la acordarea dividendelor etc. Acționarii nu sunt proprietarii bunurilor din patrimoniul societății, iar atâta timp cât SC C. SA exercită numai un drept de administrare, a fortiori acționarii nu pot dobândi ca urmare a acestei operațiuni dreptul de proprietate asupra unor bunuri privite în materialitatea lor. Legislația specială în materie de transmitere a acțiunilor de la stat către alte persoane este reprezentată de Legea nr. 58/1991 (în prezent abrogată), care a fost înlocuită cu mai multe reglementări, fiind în vigoare în prezent O.U.G.

nr. 88/1997, modificată și completată prin Legea nr. 99/1999 și Legea nr. 137/2002, cu modificările și completările ulterioare. Față de cele arătate, apelanta A.V.A.S. solicită admiterea apelului, în conformitate cu dispozițiile art. 295 și art. 296 C. proc. civ., schimbarea sentinței atacate în sensul admiteri excepțiilor lipsei calității procesuale active, a lipsei de interes și a lipsei de obiect cu consecințele specifice acestora, iar în ceea ce privește fondul cauzei, respingerea acțiunii formulată de SC A. SRL Iași ca neîntemeiată cu menținerea dispozițiilor privitoare la respingerea ca rămasă fără obiect a cererii de intervenție. Intimații nu au depus întâmpinare în cauză. Analizând temeinicia și legalitatea deciziei în raport de criticile formulate, Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 22 din 7 aprilie 2008 a admis apelul intimatei A.V.A.S.

împotriva sentinței și sa încheierii din 13 iunie 2007 pe care le-a schimbat în parte, hotărând: Admite excepția lipsei de interes a reclamantei SC A. SRL Iași. Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei SC A. SRL Iași. Respinge acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL Iași în contradictoriu cu pârâtele SC C. SA Iași, prin lichidator SC L.G. SRL, Asociația R. PAS și SC A.C. SA Iași ca fiind introdusă de o persoană lipsită de interes și calitate procesuală activă. Menține dispoziția referitoare la respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a A.V.A.S. București și la cererea de intervenție. Pentru a pronunța această deciziei instanța a reținut: Prin contractul de vânzare - cumpărare din 30 noiembrie 1995 F.P.S.

București a vândut Asociația R. PAS un număr de 9.220 acțiuni cu o valoare nominală de 25.000 lei (vechi) fiecare, în sumă totală de 230.500.000 lei (vechi), reprezentând 40% din capitalul social al SC C. SA Iași. SC C. SA Iași a fost înființată prin decizia nr. 20 din 1991 a Prefecturii Județului Iași în baza Legii nr. 15/1990. Prin sentința nr. 156 din 25 octombrie 2000 a Curții de Apel Suceava, rămasă definitivă prin Decizia nr. 1552 din 19 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție, s-a dispus anularea deciziei nr. 20/1991 a Prefecturii Iași. Din considerentele sentinței rezultă că dispozițiile Legii nr. 15/1990 nu puteau fi aplicabile în cauză, deoarece SC C. SA Iași s-a înființat dintr-un serviciu subordonat Primăriei Iași, serviciu care nu îndeplinea atribuțiile unei unități economice de stat.

Prin urmare, prin sentința Curții de Apel Suceava s-a constatat o nulitate absolută a actului de înființare a SC C. SA Iași, nulitate ce rezidă din nerespectarea dispozițiilor legale imperative prevăzute de Legea nr. 15/1990 în sensul că în patrimoniul acestei societăți au fost cuprinse bunuri ce aparține domeniului public, bunuri care sunt scoase din circuitul civil, fiind inalienabile, insesizabile și imprescriptibile. Contractul a cărui nulitate se solicită a se constata are ca obiect vânzarea - cumpărarea de acțiuni ce reprezintă 40% din capitalul social al SC C. SA Iași, capital social reprezentat de valoarea imobilelor care constituie piețele municipalității. Faptul că, în anexa la contract, sunt enumerate principalele clădiri ale SC C. SA nu este de natură a crea drepturi sau a transmite drepturi asupra elementelor de activ atât timp cât nu există înțelegerea părților în acest sens materializată printr-un înscris.

Din acest punct de vedere este întemeiată critica apelantei cu privire la greșita reținere a tribunalului în legătură cu obiectul contractului din 1995 în sensul că aceasta ar privi și clădirea magazinului 20 din lista anexă. Pe de altă parte, constatându-se nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni din 30 noiembrie 1995 încheiat între F.P.S. București și Asociația R. PAS prin sentința civilă nr. 2059 din 23 decembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Iași (irevocabilă prin decizia comercială nr. 655 din 16 iunie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Iași), instanța de control judiciar apreciază că reclamanta SC A. SRL Iași nu mai are interes (actual) în promovarea unei acțiuni având ca obiect constatarea nulității absolute a aceluiași contract de vânzare - cumpărare de acțiuni.

Pe cale de consecință, reclamanta nu are nici calitate procesuală activă în promovarea acțiunii. Constatându-se ca fiind întemeiate cele două excepții, instanța de apel nu va mai analiza și celelalte critici formulate de apelanta A.V.A.S. Împotriva acestei decizii, a introdus recurs, pentru SC A. SRL, avocat, fără împuternicire. Înalta Curte, la termenul din 11 martie 2009, a amânat cauza la 10 iunie 2009, pentru a se complini neregularitatea semnării recursului, neregularitate care nu a fost înlăturată. Analizând așadar recursul în raport de cerințele procesuale imperative ce rezultă din art. 3021 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. proc. civ., urmează a constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta SC A. SRL Iași împotriva deciziei nr. 22 din 7 aprilie 2008 a Curții de Apel Iași, secția comercială, conform art. 3021 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 10 iunie 2009.