ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1662/2005

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: T.C. și T.C.M. în calitate de pârâți în contradictoriu cu M.P.S., M.D.S. în calitate de reclamanți și Consiliul Local Iași în calitate de pârât a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 23.008 din 18 noiembrie 2002 a Judecătoriei Iași (dosar nr. 22858/2002) a deciziei civile nr. 689 din 7 mai 2003 a Tribunalului Iași (dosar nr. 3803/2003) a sentinței civile nr. 1755 din 9 iulie 2003 a Tribunalului Iași (dosar nr. 6911/2003) și deciziei comerciale nr. 1200 din 18 noiembrie 2003 a Curții de Apel Iași (dosar nr. 4267/2003). Se susține că între aceste hotărâri judecătorești există contrarietate în sensul prevederilor art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. Revizuienții solicită revizuirea ultimei hotărâri, deciziei nr.1200 din 18 noiembrie 2003 a Curții de Apel Iași „deoarece a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 1 și art. 2 C. proc. civ… ”. Examinând cererea de revizuire se constată. Prin sentința civilă nr. 23.008 din 18 noiembrie 2002 a Judecătoriei Iași a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, s-a declinat competența de soluționare a capătului de cerere privind constatarea nulității deciziei nr. 27/1989 emisă de Comitetul Executiv al Consiliului Popular al Județului Iași, în favoarea Tribunalului Iași, secția contencios administrativ; s-a disjuns și suspendat judecarea capătului de cerere privind nulitatea actului de vânzare-cumpărare nr. 37/1997.

Prin decizia civilă nr. 689 din 7 mai 2003 Tribunalul Iași a respins recursul reclamanților împotriva sentinței civile nr. 23.008 din 18 noiembrie 2002 a Judecătoriei Iași, pe care o menține. Tribunalul Iași, în judecarea capătului de cerere privind constatarea nulității deciziei nr. 27 din 28 ianuarie 1989 emisă de Comitetul Executiv al Consiliului Popular al județului Iași, prin sentința civilă nr. 1755 din 9 iulie 2003, respinge acțiunea introdusă de reclamante. Curtea de Apel Iași, prin decizia comercială nr. 1200 din 18 noiembrie 2003, admite recursul reclamantelor. Casează sentința civilă nr. 1755 din 9 iulie 2003 și trimite dosarul la Judecătoria Iași, pentru rejudecarea cauzei. În această fază procesuală, pârâții formulează cererea de revizuire.

Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere… pct. 7, dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Aceste dispoziții se aplică și în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanța de recurs. Rațiunea existenței acestui motiv de revizuire este aceea de a se evita încălcarea principiului autorității de lucru judecat. Potrivit art. 1201 C. civ., este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcute de ele sau în contra lor în aceeași calitate.

Deși excepția lucrului judecat are un caracter absolut, putând fi ridicată și din oficiu, chiar direct în instanța de recurs (art. 166 C. proc. civ.) totuși se poate ajunge uneori, ca în cauze deosebite, să se pronunțe hotărâri potrivnice. Instanța de revizuire nu face însă o judecată propriu-zisă, nu exercită un control judiciar, adică nu apreciază care dintre cele două hotărâri contradictorii este justă pentru a o anula pe cealaltă, ci se anulează, pur și simplu, ultima hotărâre, adică aceea care s-a dat cu încălcarea lucrului judecat. În cauză nu sunt îndeplinite condiții legale menționate. Hotărârea a cărei revizuire se cere nu vizează fondul litigiului, ci casează o hotărâre a tribunalului și trimite cauza spre soluționare judecătoriei.

Între părți nu s-au purtat două procese cu îndeplinirea condițiilor art. 1201 C. civ., hotărârile pronunțate vizând același litigiu. Problemele privind competența de soluționare a litigiului de către o instanță sau alta nu pot constitui temei de revizuire, pentru motivele arătate cu ocazia expunerii privind condițiile legale necesare pentru exercitarea căii de atac a revizuirii, întemeiată pe prevederile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. Față de cele ce preced, cererea de revizuire urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge cererea de revizuire formulată de T.C. și T.C.M. împotriva deciziei comerciale nr. 1200 din 18 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Iași. Obligă pe revizuienții T.C.M. și T.C. să plătească intimaților M.P.S. și M.D.S. suma de 20.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2005.