ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2039/2009

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire, introdusă la Înalta Curte de Casație și Justiție revizuienta SC O. SRL, a solicitat schimbarea în tot a Deciziei nr. 2099 din 12 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casați și Justiție, secția comercială, în baza temeiului legal prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. În fapt, în esență, revizuienta susține că, de îndată ce recursul nu a fost motivat în condițiile art. 302 1 C. proc. civ., neinvocând nici un motiv de recurs din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., instanța nejustificat nu a făcut aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ. Cererea de revizuire este nefondată pentru următoarele considerente: În calitatea sa de intimată-pârâtă, revizuienta de față, a solicitat în fața instanței de recurs, constatarea nulității recursului, în baza art. 302 1 C. proc.

civ. Prin Decizia nr. 2099 din 12 iunie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 6843/99/2006, s-a respins, excepția nulității recursului. Pe fond, s-a admis recursul împotriva Deciziei nr. 89 din 1 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială, modificând-o în sensul admiterii apelului, schimbând sentința civilă nr. 548/F din 14 martie 2007 a Tribunalului Iași, în sensul admiterii acțiunii reclamantului Consiliul Local al municipiului Iași, constatând nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare, încheiat între pârâtele SC M.I. SA Iași și SC O. SRL Iași, autentificat sub nr. 1809 din 5 septembrie 2002. Față de temeiul invocat, respectiv art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri judecătorești se admite atunci când instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.

Așa fiind, susținerea revizuientei, în sensul că soluționându-se greșit excepția nulității recursului cerută în raport de art. 302 1 C. proc. civ., s-ar încadra în prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. este nefondată. Respingerea excepției în raport de art. 137 C. proc. civ., reprezintă o judecată realizată în recurs, care a intrat în puterea lucrului judecat și care nu poate fi repusă în discuție pe calea revizuirii. Art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în cele trei ipoteze nu se referă la temeiurile cererilor ci numai la obiectul lor și modul cum au fost soluționate pe fond. Practic, revizuienta invocă o greșeală de judecată în soluționarea unei excepții, chestiune care nu poate fi invocată pe temeiul legal indicat.

Așa fiind, față de cele ce preced, cererea de revizuire, urmează a fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC O. SRL Iași împotriva Deciziei nr. 2099 din 12 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 24 iunie 2009.