ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2057/2009

Asupra perimării de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din camera de consiliu din 6 mai 2008

Curtea de Apel Brașov a admis cererea de îndreptare a erorii materiale din

încheierea din 20 martie 2008 în Dosarul nr. 246/46/2008 al Curții de Apel

Brașov, secția comercială în sensul că denumirea societății intimate este SC M.S.

SCM.

Împotriva acestei ultime

hotărâri a declarat recurs intimata SC M.S. SCM.

La termenul din 9 octombrie

2009 Curtea, constatând lipsa părților, care nu au cerut judecarea recursului

în absența lor, a suspendat judecarea recursului conform art. 242 alin. (2) C.

proc. civ.

Ulterior, în dosar nu s-a

mai efectuat nici un act de procedură, până la data de 29 aprilie 2009 când,

pricina a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea perimării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C.

proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un

an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc.

civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Ca urmare, ținând cont de

prevederile art. 248 C. proc. civ. și stabilind că pe o perioadă de 6 luni

judecata recursului a fost suspendată datorită pasivității părților, Curtea va

constata perimat recursul declarat de intimată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de

intimata SC M.S. SCM Brașov împotriva încheierii din 6 mai 2008 a Curții de

Apel Brașov, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 25 iunie 2009.