ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2093/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2079 din 6 decembrie

2006 pronunțată în Dosar nr. 2234/62/2006 al Tribunalului Brașov, secția comercială,

s-a admis acțiunea formulată de reclamanta

SC S.C. SRL Brașov împotriva pârâtei SC S.C.

SRL Brașov cu consecința evacuării acesteia din imobilul situat administrativ

în Brașov, înscris în C.F. Brașov, cu 1.200,30 lei cheltuieli de judecată.

Apelul formulat de

pârâtă a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 44 din 29 martie 2007 a

Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Împotriva acestei decizii

a declarat recurs pârâta SC S.C. SRL Brașov întemeiat în drept pe dispozițiile art.

299, 312, 304 C. proc. civ.

La termenul din 11

octombrie 2007, Curtea în temeiul art. 242 C. proc. civ., constatând că niciuna

din părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea cauzei în

lipsă s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, care a rămas în nelucrare o

perioadă de timp mai mare de șase luni (fila 22).

În consecință, în baza art. 248 alin.

(1) și (3) raportat la art. 252 C. proc. civ., conform cărora orice cerere de

chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere

de reformare sau revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții timp de șase luni - în materie comercială, Curtea a constatat din

oficiu perimarea recursului declarat de pârâta

SC S.C. SRL Brașov

.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de pârâta SC S.C. SRL Brașov împotriva Deciziei nr. 44/Ap din 29 martie

2007 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi

12 iunie 2008.