ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2093/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2079 din 6 decembrie 2006 pronunțată în Dosar nr. 2234/62/2006 al Tribunalului Brașov, secția comercială, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC S.C. SRL Brașov împotriva pârâtei SC S.C. SRL Brașov cu consecința evacuării acesteia din imobilul situat administrativ în Brașov, înscris în C.F. Brașov, cu 1.200,30 lei cheltuieli de judecată. Apelul formulat de pârâtă a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 44 din 29 martie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția comercială. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC S.C. SRL Brașov întemeiat în drept pe dispozițiile art. 299, 312, 304 C. proc.

civ. La termenul din 11 octombrie 2007, Curtea în temeiul art. 242 C. proc. civ., constatând că niciuna din părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, care a rămas în nelucrare o perioadă de timp mai mare de șase luni (fila 22). În consecință, în baza art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art. 252 C. proc. civ., conform cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni - în materie comercială, Curtea a constatat din oficiu perimarea recursului declarat de pârâta SC S.C.

SRL Brașov .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC S.C. SRL Brașov împotriva Deciziei nr. 44/Ap din 29 martie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 iunie 2008.