ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2260/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința civilă 1277/C de la 30 iunie 2009, Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis cererea formulată de reclamanta SC V. SRL Brașov, a obligat pârâta SC P.C. SRL Brașov la plata către reclamantă a sumei de 199.663,34 lei și dobânda legală aferentă acesteia începând cu data de 02 octombrie 2008; a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.482,16 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Brașov - Secția Comercială, prin Decizia nr. 16/Ap de la 18 februarie 2010 a respins apelul declarat de pârâta SC P.C. SRL Brașov, a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva susmenționatei decizii și a încheierii din 8 ianuarie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 8369/62/2008, reclamanta SC V. SRL Brașov a declarat recurs, solicitând admiterea excepției tardivității formulării apelului declarat de pârâta SC P.C. SRL Brașov. Pârâta SC P.C. SRL Brașov a declarat recurs împotriva aceleiași decizii, solicitând în temeiul art. 312 alin. (3) raportat la art. 304 pct. 9 C. proc. civ., casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare Curții de Apel Brașov pentru completarea probatoriului și în subsidiar, în temeiul art. 312 alin. (1), (2), (3) C. proc. civ. raportat la art. 304 pct. 8, 9 C. proc. civ., admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurate și în consecință, admiterea apelului în sensul respingerii acțiunii la fond.

Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială prin încheierea de ședință din 23 septembrie 2010, a suspendat judecata recursurilor, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată, până la termenul de astăzi a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. Cauza a rămas suspendată mai mult de șase luni, astfel că din oficiu, a fost repusă pe rol, în vederea constatării perimării recursurilor. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă, sau timp de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, pe cale de consecință, față de cele ce preced, înalta Curte va constata perimarea recursurilor reclamantei și pârâtei, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art. 252 C. proc. civ.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimate recursurile declarate de reclamanta SC V. SRL Brașov și de pârâta SC P.C. SRL Brașov împotriva deciziei nr. 16/Ap din 18 februarie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Brașov - Secția Comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 iunie 2011.