ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2260/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința

civilă 1277/C de la 30 iunie 2009, Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de

Contencios Administrativ a admis cererea formulată de reclamanta SC V. SRL Brașov,

a obligat pârâta SC P.C. SRL Brașov la plata către reclamantă a sumei de

199.663,34 lei și dobânda legală aferentă

acesteia

începând cu data de 02 octombrie 2008; a obligat pârâta la plata către

reclamantă

a sumei de 5.482,16 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Brașov - Secția

Comercială, prin Decizia nr. 16/Ap de la 18 februarie 2010 a respins apelul

declarat de pârâta SC P.C. SRL Brașov, a obligat pârâta la plata către

reclamantă a sumei de 9520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva susmenționatei decizii și a

încheierii din 8 ianuarie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr.

8369/62/2008, reclamanta SC V. SRL Brașov a declarat recurs, solicitând

admiterea excepției tardivității formulării apelului declarat de pârâta SC P.C.

SRL Brașov.

Pârâta SC P.C. SRL Brașov a declarat

recurs împotriva aceleiași decizii, solicitând în temeiul art. 312 alin. (3)

raportat la art. 304 pct. 9 C. proc. civ., casarea hotărârii și trimiterea

cauzei spre rejudecare Curții de Apel Brașov pentru completarea probatoriului

și în subsidiar, în temeiul art. 312 alin. (1), (2), (3) C. proc. civ. raportat

la art. 304 pct. 8, 9 C. proc. civ., admiterea recursului, modificarea în tot a

deciziei recurate și în consecință, admiterea apelului în sensul respingerii

acțiunii la fond.

Înalta Curte de Casație și Justiție -

Secția Comercială prin încheierea de ședință din 23 septembrie 2010, a

suspendat judecata recursurilor, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.

proc. civ., iar de la această dată, până la termenul de astăzi a stat în

nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici

un act de procedură în

vederea judecării.

Cauza a rămas suspendată mai mult de

șase luni, astfel că din oficiu, a fost repusă pe rol, în vederea constatării

perimării recursurilor.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C.

proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un

an în materie civilă, sau timp de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ.,

perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele

stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt

întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, pe cale de consecință,

față de cele ce preced, înalta Curte va constata perimarea recursurilor reclamantei

și pârâtei, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art. 252

C. proc. civ.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile

declarate de reclamanta SC V. SRL Brașov și de pârâta SC P.C. SRL Brașov împotriva

deciziei nr. 16/Ap din 18 februarie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Brașov -

Secția Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

9 iunie 2011.