ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3132/2009

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată

la 22 septembrie 2009, Curtea de Apel Pitești a dispus, printre altele, în

conformitate cu dispozițiile art. 300

2

, raportat la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a

apelanților intimați inculpați M.C.N., M.D., C.D., R.I. și M.D.

Pentru a pronunța

încheierea, instanța de apel, sesizată cu judecarea apelurilor formulate de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, de părțile responsabile civilmente C.N.V.I.

București, SC D.C. SA București, S.S.I.F. R.B. SA Suceava și de către

inculpați, împotriva sentinței penale nr. 256 din 26 iunie 2009 a Tribunalului Argeș, a reținut că faptele pentru care inculpații au fost trimiși în judecată și

împotriva cărora s-a pronunțat o hotărâre în fond, sunt sancționate cu închisoare

mai mare de 4 ani și în cauză sunt probe că lăsarea în stare de libertate a

inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Împotriva încheierii,

inculpații, în termenul legal, au declarat recursuri, ei susținând că hotărârea

este nelegală și netemeinică, în dosar neexistând probe certe de vinovăție în

săvârșirea faptelor pentru care au fost condamnați și, totodată, nu s-a motivat

concret ce pericol induc în ordinea publică dacă vor fi judecați în stare de

libertate.

Recursurile nu sunt fondate.

Din examinarea lucrărilor

dosarului, se reține că inculpații, în perioada februarie – 20 mai 2008, au

aderat și acționat într-un grup infracțional pentru tranzacționarea ilicită,

utilizând acte false, a acțiunilor a 4 persoane fizice, părți vătămate, paguba

totală depășind 1.473.471,68 lei, au transferat banii fie din conturi

frauduloase în numele părților vătămate, fie în conturile unor societăți

comerciale, de aici ridicau banii în numerar, ei denaturând proveniența sumelor

prin înscrierea în documente bancare a unor date nereale, de genul „avans

marfă, c/v marfă, plăți persoane fizice”, încadrarea juridică a faptelor fiind

infracțiunile de înșelăciune în formă continuată, spălare de bani, uz de fals

în formă continuată, fals în înscrisuri sub formă continuată, manipulare a

pieței de capital, fiecare din grup având activitate infracțională bine

definită, deschiderea conturilor și ridicarea banilor fiind realizate de M.C.N.

și M.D., M.D. se ocupa de plastografierea semnăturilor persoanelor înșelate, R.D.I.

transporta coinculpații la bănci în vederea tranzacționărilor ilicite și

supraveghea zona, iar C.D. realiza acte de identitate false și se prezenta în

fața notarului pentru a intra în posesia procurilor, prin intermediul cărora

erau împuterniciți coinculpații.

Ca atare, în cauză

subzistând condițiile legale și de fapt care au condus la luarea, față de

inculpați, a măsurii arestării preventive, existând indicii rezonabile de a se

crede că au comis faptele pentru care au fost urmăriți penal și condamnați în

fond, și, de asemenea, că persoana lor prezintă pericol concret pentru ordinea

publică, aceasta desprinzându-se, alături de natura faptelor, întinderea

prejudiciului, și din contribuția personală în realizarea actelor materiale

comise.

Pentru considerentele

expuse, încheierea fiind legală și temeinică, recursurile formulate vor fi

respinse ca nefondate.

Conform dispozițiilor art. 192,

cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., inculpații recurenți vor fi

obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații M.C.N., M.D., C.D., R.I. și M.D. împotriva încheierii

din 22 septembrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze

cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 2431/109/2008.

Obligă recurenții inculpați

să plătească statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma

de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 octombrie 2009.