Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2009
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3132/2009

HOTĂRÂRE
06.10.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3132/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la 22 septembrie 2009, Curtea de Apel Pitești a dispus, printre altele, în conformitate cu dispozițiile art. 300 2 , raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a apelanților intimați inculpați M.C.N., M.D., C.D., R.I. și M.D. Pentru a pronunța încheierea, instanța de apel, sesizată cu judecarea apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, de părțile responsabile civilmente C.N.V.I. București, SC D.C. SA București, S.S.I.F. R.B.

SA Suceava și de către inculpați, împotriva sentinței penale nr. 256 din 26 iunie 2009 a Tribunalului Argeș, a reținut că faptele pentru care inculpații au fost trimiși în judecată și împotriva cărora s-a pronunțat o hotărâre în fond, sunt sancționate cu închisoare mai mare de 4 ani și în cauză sunt probe că lăsarea în stare de libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Împotriva încheierii, inculpații, în termenul legal, au declarat recursuri, ei susținând că hotărârea este nelegală și netemeinică, în dosar neexistând probe certe de vinovăție în săvârșirea faptelor pentru care au fost condamnați și, totodată, nu s-a motivat concret ce pericol induc în ordinea publică dacă vor fi judecați în stare de libertate.

Recursurile nu sunt fondate. Din examinarea lucrărilor dosarului, se reține că inculpații, în perioada februarie – 20 mai 2008, au aderat și acționat într-un grup infracțional pentru tranzacționarea ilicită, utilizând acte false, a acțiunilor a 4 persoane fizice, părți vătămate, paguba totală depășind 1.473.471,68 lei, au transferat banii fie din conturi frauduloase în numele părților vătămate, fie în conturile unor societăți comerciale, de aici ridicau banii în numerar, ei denaturând proveniența sumelor prin înscrierea în documente bancare a unor date nereale, de genul „avans marfă, c/v marfă, plăți persoane fizice”, încadrarea juridică a faptelor fiind infracțiunile de înșelăciune în formă continuată, spălare de bani, uz de fals în formă continuată, fals în înscrisuri sub formă continuată, manipulare a pieței de capital, fiecare din grup având activitate infracțională bine definită, deschiderea conturilor și ridicarea banilor fiind realizate de M.C.N.

și M.D., M.D. se ocupa de plastografierea semnăturilor persoanelor înșelate, R.D.I. transporta coinculpații la bănci în vederea tranzacționărilor ilicite și supraveghea zona, iar C.D. realiza acte de identitate false și se prezenta în fața notarului pentru a intra în posesia procurilor, prin intermediul cărora erau împuterniciți coinculpații. Ca atare, în cauză subzistând condițiile legale și de fapt care au condus la luarea, față de inculpați, a măsurii arestării preventive, existând indicii rezonabile de a se crede că au comis faptele pentru care au fost urmăriți penal și condamnați în fond, și, de asemenea, că persoana lor prezintă pericol concret pentru ordinea publică, aceasta desprinzându-se, alături de natura faptelor, întinderea prejudiciului, și din contribuția personală în realizarea actelor materiale comise.

Pentru considerentele expuse, încheierea fiind legală și temeinică, recursurile formulate vor fi respinse ca nefondate. Conform dispozițiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., inculpații recurenți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.C.N., M.D., C.D., R.I. și M.D. împotriva încheierii din 22 septembrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 2431/109/2008. Obligă recurenții inculpați să plătească statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2080/2010
ri au declarat recurs inculpații M.C.N., C.D., R.I. și M.D., solicitând revocarea măsurii arestării preventive și judecarea lor în stare de libertate deoarece nu există date certe că lăsarea lor în libertate prezintă pericol pentru ordinea
ÎCCJ 2010-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1346/2010
Curții de Apel Pitești pentru soluționarea apelurilor declarate de inculpați și de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș. În mod corect instanța de apel a apreciat că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 300 2 rap. la art. 160 b ali
ÎCCJ 2010-08-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2906/2010
care rezultă că aceștia au comis infracțiuni de înșelăciune, cu ocazia efectuării de tranzacții imobiliare. Totodată, instanța a constatat că sunt îndeplinite în continuare și condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., întrucât
ÎCCJ 2009-08-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2825/2009
recidivă a inculpatului P.A., se apreciază, că se mențin în continuare temeiurile avute în vedere la luarea și, ulterior, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143, respectiv
ÎCCJ 2009-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 182/2010
Asupra recursurilor de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 5 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 2431
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă