ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3975/2008

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 3

octombrie 2007 pe rolul Curții de Apel Cluj, reclamanta S.A. a solicitat, în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr.

21505 din 27 iunie 2007 și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute

de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, motivat de faptul că

are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor normative menționate,

fiind născută în refugiu.

Prin sentința civilă nr. 617/2007 din 19 noiembrie

2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

acțiunea formulată a fost admisă, instanța dispunând anularea hotărârii

atacate. Totodată, instanța a obligat pârâta să recunoască reclamantei

calitatea de refugiat în perioada octombrie 1943-6 martie 1945 și să-i acorde

drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu

modificările și completările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2007.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a

reținut, în esență, că prin probatoriul administrat în cauză s-a dovedit

situația de refugiați a părinților, astfel încât, reclamanta, minoră fiind, a

avut aceeași situație, fiind astfel îndrituită la acordarea măsurilor

reparatorii prevăzute de lege.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs

Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie

și nelegalitate, susținând, în esență, că în concordanță cu prevederile legale,

ar fi fost necesare două surse de informație care să indice aceleași date

relativ la data de plecare, localitatea, motivul plecării, localitatea de

refugiu și data întoarcerii din refugiu.

Or, susține recurenta, instanța a procedat la

audierea unui singur martor, fără a analiza însă argumentele relative la

ceilalți martori.

Înalta Curte de Casație si Justiție, analizând

motivele invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și

dispozițiile legale incidente în cauză, constatată nefondat recursul declarat

pentru considerentele ce urmează:

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui act

normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din

motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de articolul mai sus

menționat.

Potrivit art. 2 din Normele de aplicare a

prevederilor O.G. nr. 105/1999, persoana strămutată este aceea care a fost

mutată, sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate,

din motive etnice.

De asemenea, în conformitate cu dispozițiile

art. 6

1

din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea

prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, dovada

încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din ordonanță se poate face cu

acte oficiale eliberate de organele competente și, în lipsa acestor acte, prin

declarație cu martori.

Probatoriul administrat în cauză, în speță

înscrisurile depuse la filele 9-15 din dosarul de fond și declarația martorului

audiat nemijlocit de instanță atestă cu caracter unitar faptul că

intimata-reclamantă se încadrează în situația prevăzută de lege, fiind

îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii în speță, situație dovedită

de aceasta în conformitate cu prevederile art. 6

1

din O.G. nr.

105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act

normativ, aprobate prin H.G. nr. 127/2002.

Pentru considerentele arătate, se constată că

instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursul fiind

nefondat, urmează a fi respins în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 617/2007 din 19

noiembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7

noiembrie 2008.