ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1596/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 16 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr. 4840/30/2008, Curtea de Apel Timișoara, ca instanță de apel, a menținut, în baza art. 300 2 C. proc. pen., raportat la art. 160 b din același cod, măsura arestării preventive a inculpatului N.C.S. Împotriva acestei măsuri inculpatul N.C.S. a declarat recurs, nemotivat. Verificând încheierea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, sub toate aspectele, în conformitate cu prevederile art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul nu este fondat. Inculpatul a fost arestat preventiv, la data de 21 februarie 2008, existând indicii temeinice că, la data de 28 ianuarie 2008, a comis un dublu asasinat în localitatea Beregsău Mare, județul Timiș, victime fiind soții M.V., 76 ani și M.V., 73 ani.

Ulterior, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzută și pedepsită de art. 174 – art. 176 alin. (1) lit. b) și c) C. pen., forma agravantă fiind dată de numărul victimelor și de împrejurarea că inculpatul a mai săvârșit anterior un omor, pentru care a fost condamnat în timp ce era minor. Prin sentința penală nr. 139 din 18 februarie 2009, Tribunalul Timiș l-a condamnat pe inculpat, la pedeapsa detențiunii pe viață, deducând durata arestului preventiv și menținând măsura privativă de libertate. Curtea de Apel Timișoara, investită cu soluționarea apelului inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 300 2 C. proc. pen., a verificat legalitatea și temeinicia arestării preventive a sus-numitului și constatând că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, a menținut măsura arestării.

Hotărârea instanței de apel este legală și temeinică. Inculpatul a fost pus sub acuzare pentru săvârșirea unei infracțiuni deosebit de grave, fiind bănuit de uciderea a două persoane, soți, în vârstă, în locuința lor, după ce în anul 1997 a fost condamnat definitiv și a executat apoi pedeapsa de 12 ani închisoare pentru un alt omor deosebit de grav. Este în afară de orice îndoială că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, arestarea acestuia fiind o măsură de apărare necesară din rațiuni de interes public, între care amintim cele de siguranță civică și încredere în capacitatea autorităților de apărare a valorilor sociale ocrotite de lege. Față de cele ce preced, recursul inculpatului N.C.S.

urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C.S. împotriva încheierii din 16 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 4840/30/2008. Obligă recurentul inculpat la 260 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 aprilie 2009.