ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2793/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 6 august 2009, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, s

ecția penală și pentru cauze

cu minori, în Dosarul nr. 1134/255/2008,în baza art. 300

2

cu

referire la art. 160

b

alin. (1) C. proc. pen., a menținut arestarea

preventivă luată față de inculpatul H.C.C.

Pentru a pronunța această hotărâre,

Curtea de Apel Oradea a reținut că, verificând legalitatea arestării preventive

a inculpatului, s-a constatat că temeiurile care au stat la baza luării acestei

măsuri subzistă, impunând în continuare privarea de libertate a acestuia.

Împotriva încheierii din 6 august

2009 Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori a declarat

recurs, recurentul inculpat H.C.C.

Înalta Curte examinând din oficiu

cauza, conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen. constată că

recursul declarat de inculpat este inadmisibil pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală nr. 231 din 2

decembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Harghita a condamnat pe inculpatul H.C.C.

la 1 an închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2)

1

lit. a), c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), c) C. pen. și art. 76 lit.

b) C. pen. cu aplicarea art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și art. 71 C. pen.

pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

Împotriva Hotărârii nr. 231 din 2

decembrie 2008 a Judecătoriei Harghita a declarat apel, H.C.C., cauza fiind înregistrată

pe rolul Tribunalului Bihor, secția penală sub nr. 1134/255/2008.

Prin Decizia penală nr. 125/A din 6

mai 2009, Tribunalul Bihor, secția penală, a admis apelul declarat de

inculpatul H.C.C., a desființat și a modificat sentința penală nr. 231 din 2

decembrie 2008 a Judecătoriei Harghita, în sensul că a majorat pedeapsa

aplicată inculpatului pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211

alin. (2) lit. b) și alin. (2)

1

lit. a), c) C. pen., cu aplicarea art.

74 lit. a) – c) C. pen. și art. 76 lit. b) C. pen. de la 1 an la 5 ani

închisoare.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea,

secția penală și pentru cauze cu minori, cauza fiind înregistrată sub nr. 1134/255/2008.

La termenul din 6 august 2009, fixat

pentru judecarea recursului, instanța de recurs, respectiv Curtea de Apel

Oradea, verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive, a menținut

starea de arest a inculpatului, pronunțând încheierea atacată cu recurs în

prezenta cauză.

Înalta Curte constată că pricina în

care s-a pronunțat încheierea atacată prezentul recurs se află în faza

procesuală a recursului.

Or, legea procesual penală prevede

doar trei grade de jurisdicție și anume judecata în fond, în apel și recurs.

Cum inculpatul a atacat cu recurs o

hotărâre dată într-o cauză ce se afla în soluționarea recursului, prezentul

recurs este inadmisibil.

Conform art. 385

15

alin.

(1) lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte, va respinge, recursul ca

inadmisibil.

În temeiul art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., Înalta Curte va obliga recurentul inculpat la cheltuieli judiciare

conform dispozitivului prezentei hotărâri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul H.C.C. împotriva încheierii din 6 august 2009 a Curții

de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr.

1134/255/P/2008.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 august 2009.