ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3833/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3833/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin
sentința civilă nr. 586D din 1 iunie 2007 Tribunalul Satu Mare a respins
acțiunea formulată de reclamanții S.A.L. și S.F.B.(S.S.) pentru
anularea dispoziției nr. 239/2006 emisă de pârâtul primarul comunei Târna Mare.
În
considerentele sentinței s-a reținut că reclamanții au depus actele
doveditoare netraduse în limba romană, deși au fost citați cu mențiunea
de
a le depune traduse în copie legalizată
sub sancțiunea decăderii din probă. Î
n acest sens au fost acordate mai
multe termene de judecată.
Împotriva sentinței au declarat apel
reclamanții arătând că sunt îndreptățiți la restituirea în natură a imobilului
înscris în C.F. 331 Târna Mare care a aparținut antecesorilor lor.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința
civilă nr. 20 A din 29 ianuarie 2008 a respins apelul ca nefondat reținând că
reclamanții nu au depus actele doveditoare ale calității de persoane
îndreptățite nici în faza administrativă, deși li s-a adus la cunoștință
necesitatea completării dosarului cu aceste înscrisuri și nici în faza de judecată.
Împotriva deciziei instanței de apel au
declarat recurs reclamanții S.A.L. și S.F.B. (S.S.) arătând că
au dovedit calitatea de moștenitor în baza
actelor de stare civilă precum și proprietatea asupra imobilului prin extrasul C.F.
Deși recurenții nu au indicat
expres temeiul juridic al recursului,
analiza criticii formulate permite încadrarea acesteia în pct. 9 al art. 304 C.
proc. civ.
Recursul
nu este fondat.
Art. 23 al Legii 10/2001, astfel cum a
fost modificată prin Legea nr.
247/2005
prevede că actele doveditoare ale dreptului de proprietate se pot
depune
până la data soluționării notificării.
Potrivit
acestui articol, entitatea investită cu soluționarea notificării are
obligația să ia în considerare toate actele depuse până la data
emiterii deciziei sau dispoziției motivate, iar stabilirea momentului până la
care persoana îndreptățită poate să depună actele doveditoare nu limitează
posibilitatea instanței, investită cu acțiunea
întemeiată pe dispozițiile art. 26 din Legea 10/2001 de a soluționa procesul
doar pe baza actelor depuse în
etapa procedurii administrative.
Stabilirea obligației pentru instanță
de a soluționa pricina doar pe
baza
înscrisurilor depuse în etapa anterioară demersului judiciar ar avea ca
efect
îngrădirea accesului la justiție recunoscut de art. 21 din Constituție și a
dreptului la un proces echitabil recunoscut de art. 6 din Convenția Europeană a
Drepturilor Omului.
În speță, dovada dreptului de
proprietate a fost făcută de către reclamantă
Față de cele ce preced, recursul reclamanților
se privește ca nefondat și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de
reclamanții S.A.L. și S.F.B.(S.S.) împotriva deciziei nr. 20 A din 29 ianuarie 2008
pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă.
Obligă recurenții
la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către
intimații
pârâți Primarul Comunei Târna Mare și Primăria Comunei Târna Mare, conform art.
274 alin. (3) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie
2009.