ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 416/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 416/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Deliberând asupra recursului de față;
Prin încheierea pronunțată la data de 21
octombrie 2008 Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ
și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții
Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, formulată
de recurenta-debitoare SC B. SA TÂRNĂVENI.
Pentru a hotărî astfel, instanța a
reținut în esență că instanța de recurs a dispus prin încheierea nr. 6/C din 17
iunie 2008 suspendarea executării sentinței recurate până la soluționarea
recursului, că a fost sesizată Curtea Constituțională cu excepția de
neconstituționalitate a art. 8 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 și în această
situație mijlocul procesual ales de recurentă și anume cel al solicitărilor
succesive cu sesizări ale Curții Constituționale privind excepții de
constituționalitate, apar ca fiind abuzuri procesuale astfel cum le definește
art. 723 alin. (1) C. proc. civ.
Instanța a concluzionat că în fapt
recurenta nu urmărește decât suspendarea sine die a cauzei, în condițiile în
care executarea sentinței judecătorului sindic este deja suspendată, cu
consecințe negative pentru ceilalți participanți la procedura insolvenței.
Cu petiția înregistrată la data de 23
octombrie 2008, SC B. SA Târnăveni a declarat recurs împotriva încheierii
pronunțată la 21 octombrie 2008, prin care s-a soluționat excepția de
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 138 alin. (4) și alin. (5) din Legea
nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Prin recursul declarat, recurenta a solicitat
admiterea recursului, modificarea în întregime a încheierii, modificarea în
întregime a încheierii, admiterea în principiu a excepției de
neconstituționalitate, sesizarea Curții Constituționalitate în vederea
efectuării controlului constituțional asupra textului art. 8 alin. (4) și (5)
din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și suspendarea judecării
cauzei până la soluționarea excepției.
Recurenta a criticat încheierea pentru
nelegalitate și netemeinicie și a arătat în esență că hotărârea este lipsită de
temei legal, fiind pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii,
deoarece admiterea sau respingerea unei excepții de neconstituționalitate poate
fi motivată exclusiv pe dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind
organizarea și funcționarea Curții Constituționale care statuează condițiile de
admitere în principiu a unei excepții de neconstituționalitate. Admiterea sau
respingerea unui astfel de excepții nu poate fi motivată decât pe dispozițiile
legii speciale, Legea nr. 47/1992.
Mai arată recurenta că excepția a fost
judecată, fără a comunica celorlalte părți, cu toate că doi intimați
reprezentați prin consilier juridic, au solicitat amânarea judecării excepției
pentru a-și exprima poziția în scris.
Recursul declarat de debitoare nu este
fondat și va fi respins pentru următoarele considerente: Prin încheierea
pronunțată la 21 octombrie 2008 instanța nu a încălcat dispozițiile Legii nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și în concluzie
corect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (7) din
Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței a fost respinsă ca
inadmisibilă, deoarece s-a reținut că instanța constituțională a mai fost
investită cu analiza textului de lege menționat și de fiecare dată s-a
pronunțat în sensul respingerii ca inadmisibilă a excepțiilor.
De asemenei, trebuie menționat că
recursul debitoarei SC B. SA TÂRNĂVENI declarat împotriva sentinței nr .1426
din 12 octombrie 2007 de deschidere a procedurii insolvenței pronunțată de
judecătorul sindic în dosarul nr. 186/1371/2007 a Tribunalului Comercial Mureș,
a fost respins ca nefondat prin decizia pronunțată la data de 10 decembrie
2008, așa încât, prezentul recurs apare ca fiind rămas fără obiect.
În concluzie, încheierea atacată fiind
legală, recursul declarat de debitoare va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
debitoarea SC B. SA TÂRNĂVENI împotriva încheierii din 21 octombrie 2008
pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială, de contencios administrativ
și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
11 februarie 2009.