ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 416/2009

Deliberând asupra recursului de față; Prin încheierea pronunțată la data de 21 octombrie 2008 Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, formulată de recurenta-debitoare SC B. SA TÂRNĂVENI.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut în esență că instanța de recurs a dispus prin încheierea nr. 6/C din 17 iunie 2008 suspendarea executării sentinței recurate până la soluționarea recursului, că a fost sesizată Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 8 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 și în această situație mijlocul procesual ales de recurentă și anume cel al solicitărilor succesive cu sesizări ale Curții Constituționale privind excepții de constituționalitate, apar ca fiind abuzuri procesuale astfel cum le definește art. 723 alin. (1) C. proc. civ. Instanța a concluzionat că în fapt recurenta nu urmărește decât suspendarea sine die a cauzei, în condițiile în care executarea sentinței judecătorului sindic este deja suspendată, cu consecințe negative pentru ceilalți participanți la procedura insolvenței.

Cu petiția înregistrată la data de 23 octombrie 2008, SC B. SA Târnăveni a declarat recurs împotriva încheierii pronunțată la 21 octombrie 2008, prin care s-a soluționat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 138 alin. (4) și alin. (5) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. Prin recursul declarat, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea în întregime a încheierii, modificarea în întregime a încheierii, admiterea în principiu a excepției de neconstituționalitate, sesizarea Curții Constituționalitate în vederea efectuării controlului constituțional asupra textului art. 8 alin. (4) și (5) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și suspendarea judecării cauzei până la soluționarea excepției.

Recurenta a criticat încheierea pentru nelegalitate și netemeinicie și a arătat în esență că hotărârea este lipsită de temei legal, fiind pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, deoarece admiterea sau respingerea unei excepții de neconstituționalitate poate fi motivată exclusiv pe dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale care statuează condițiile de admitere în principiu a unei excepții de neconstituționalitate. Admiterea sau respingerea unui astfel de excepții nu poate fi motivată decât pe dispozițiile legii speciale, Legea nr. 47/1992. Mai arată recurenta că excepția a fost judecată, fără a comunica celorlalte părți, cu toate că doi intimați reprezentați prin consilier juridic, au solicitat amânarea judecării excepției pentru a-și exprima poziția în scris.

Recursul declarat de debitoare nu este fondat și va fi respins pentru următoarele considerente: Prin încheierea pronunțată la 21 octombrie 2008 instanța nu a încălcat dispozițiile Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și în concluzie corect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței a fost respinsă ca inadmisibilă, deoarece s-a reținut că instanța constituțională a mai fost investită cu analiza textului de lege menționat și de fiecare dată s-a pronunțat în sensul respingerii ca inadmisibilă a excepțiilor.

De asemenei, trebuie menționat că recursul debitoarei SC B. SA TÂRNĂVENI declarat împotriva sentinței nr .1426 din 12 octombrie 2007 de deschidere a procedurii insolvenței pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. 186/1371/2007 a Tribunalului Comercial Mureș, a fost respins ca nefondat prin decizia pronunțată la data de 10 decembrie 2008, așa încât, prezentul recurs apare ca fiind rămas fără obiect. În concluzie, încheierea atacată fiind legală, recursul declarat de debitoare va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de debitoarea SC B. SA TÂRNĂVENI împotriva încheierii din 21 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2009.