ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 487/2010

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 12/R din 18 decembrie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 1576/85/2008 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de debitoarea SC L. SA Sibiu prin administrator judiciar A.E. Insolv Sprl și de creditorii B.E.M. și B.N. cu ocazia soluționării recursurilor declarate de aceleași părți împotriva încheierii nr. 183/C din 4 februarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu și Dosarul nr. 5765/2008, a sesizat Curtea Constituțională a României în legătură cu neconstituționalitatea art. 19 alin. (4) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 8 alin. (7) din același act normativ astfel cum acesta a fost introdus prin O.U.G.

nr. 173/2008 cu referire la art. 16 și art. 124 alin. (2) din Constituția României, a respins cererea de suspendare a judecării prezentului recurs până la soluționarea evocatei excepții. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs atât debitoarea cât și cei doi creditori criticând-o pentru nelegalitate. Recurenții își subsumează criticile motivului de modificare reglementat de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și vizează modul de soluționare de către instanța de recurs a petitului privind suspendarea judecății cauzei, interpretarea și aplicarea eronată a dispozițiilor art. 29 alin. (3), (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și cele ale art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 privind insolvența.

Recurenții conchid în sensul admiterii recursurilor, modificării în parte a încheierii recurate în sensul admiterii și petitului privind suspendarea judecării cauzei până la soluționarea excepției de neconstituționalitate. Înalta Curte, examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursurile sunt nefondate pentru motivele ce se vor arăta. Art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 privind insolvența instituie o derogare de la regula obligativității suspendării judecării cauzei, în cazul admiterii unei cereri de sesizare a Curții Constituționale, regulă consacrată de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Această derogare, care permite instanței să nu suspende judecata cauzei, este însă condiționată de exercitarea - anterior formulării cererii de sesizare admisă - a unui examen de constituționalitate asupra acelorași texte legale. Astfel, constatarea instanței potrivit căreia dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 85/2006 privind insolvența au făcut anterior obiectul excepției de neconstituționalitate în ansamblul său, indicându-se și deciziile prin care această excepție a fost soluționată (Deciziile Curții Constituționale nr. 440/2009, nr. 900/2009, nr. 619/2008, nr. 550/2007 și nr. 191/2007) este suficientă în a confirma legalitatea măsurii dispuse din perspectiva caracterului dispozitiv al acesteia.

Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursurile ca nefondate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitoarea SC L. SA Sibiu prin administrator judiciar H.B. Insolv Sprl Sibiu împotriva încheierii nr. 12/R pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, la data de 18 decembrie 2009 în Dosarul nr. 1576/85/2008. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditorii B.E.M. și B.N. împotriva aceleiași încheieri. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.