ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2672/2009

Asupra recursului penal de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului se rețin următoarele : Prin sentința penală nr. 215/D din 21 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, alături de alți inculpați a fost condamnat și inculpatul I.G., recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane majore, în formă continuată, de trafic de persoane minore și o infracțiune de inițiere sau constituire a unui grup organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup, prevăzute și pedepsite de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) și art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001 și art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., toate acestea în concurs real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen., la pedeapsa rezultantă, de 5 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 83 C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului I.G. prin sentința penală nr. 820 din 4 mai 2004 a Judecătoriei Moinești și a dispus executarea acesteia, în întregime alături de pedeapsa aplicată în cauză și, în final având de executat 6 ani și 6 luni închisoare. S-a dedus arestarea preventivă de la 27 iunie 2007 la zi, menținându-se arestarea. Împotriva acestei sentințe au declarat apel parchetul și inculpatul I.G. Prin decizia penală nr. 159 din 19 decembrie 2008 Curtea de Apel Bacău a admis apelul declarat de parchet și a majorat pedeapsa rezultantă la 8 ani închisoare pentru inculpatul I.G. Apelul inculpatului I.G.

prin aceeași decizie, a fost respins. Inculpatul I.G. alături de alți 2 inculpați au declarat recurs și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia penală nr. 2182 din 10 iunie 2009 le-a admis, a casat decizia nr. 159 din 19 decembrie 2008 a Curții de Apel Bacău și a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bacău. Totodată s-a menținut starea de arest a inculpatului I.G. În aceste condiții inculpatul I.G. a formulat separat cerere de liberare provizorie sub control judiciar, ce face obiectul cauzei de față. Curtea de Apel Bacău prin încheierea din 7 iulie 2009, în baza art. 160 8 C. proc. pen. a respins cererea inculpatului I.G., pentru liberare provizorie sub control judiciar, ca nefondată.

Nemulțumit de această încheiere în termenul legal, inculpatul I.G. a formulat prezentul recurs, nemotivat în scris și nici susținut oral. Curtea, după verificarea actelor dosarului, din oficiu, urmează a menține încheierea atacată ca temeinică și legală. Astfel, față de dispozițiile art. 136 alin. (1) C. proc. pen. dar și față de elementele ce caracterizează persoana inculpatului recurent, antecedentele sale penale și care generează oprobiu public și insecuritate pentru membrii societății, pe deplin justificat și legal, instanța de fond, a apreciat că, măsura arestării preventive a inculpatului recurent, se impune în continuare a fi menținută. Deci temeiurile determinante ale lipsirii de libertate, nu au dispărut față de recurent, acesta constituind un real pericol public.

În consecință, nefiind îndeplinite cerințele art. 160 2 C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută și respins, ca nefondat, recursul inculpatului, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.G. împotriva încheierii din 7 iulie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 367/32/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 iulie 2009.