ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2854/2009

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 458 din 22 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr. 3664/3/2009, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în Rechizitoriu, din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (l) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen. În baza acestor ultime texte, precum și cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76 alin. (l) lit. a) și art. 80 C. pen., a condamnat pe inculpata L.G., zisă G., la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1044 din 12 iulie 2007 a Tribunalului București, secția a ll-a penală, definitivă prin ne-apelare, pedeapsă cumulată aritmetic cu pedeapsa de 4 ani stabilită în cauză, în final inculpata executând pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 alin. (l) C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatei. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă de la 4 ianuarie 2007 la 12 iulie 2007 și de la 8 ianuarie 2009 lăzi.

În baza art. 17 alin. (l) și art. 18 alin. (l) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea în vederea distrugerii a cantității de 0,19 gr. heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.D.C.J.S.O. În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat de la inculpată suma de 155 lei obținută de la colaboratorul cu nume de cod V.A. în urma vânzării drogurilor. Instanța a reținut, în esență, că la data de 21 octombrie 2008, în jurul orei 15,00, inculpata L.G. a vândut colaboratorului V.A. (nume de cod) două doze de heroină, cu suma de 75 lei, sumă încasată de concubinul său I.T.O. În aceeași zi, în jurul orei 17,00, precum și ulterior la 2 noiembrie 2008 a vândut aceluiași colaborator două doze de heroină cu suma de 80 lei.

Prin decizia penală nr. 13 l/A, Curtea de Apel București, secția a Il-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpată. Împotriva acestei decizii, inculpata L.G. a declarat recurs, invocând cazul de casare prevăzut de art. 385 9 alin. (l) pct. 14 C. proc. pen. Examinând probele efectuate în cauză în raport cu motivul de recurs, Înalta Curte constată că recursul declarat de inculpată este nefondat, pentru următoarele considerente: Prevederile art. 385 9 alin. (l) pct. 14 C. proc. pen., nu au incidență în cauză, deoarece pedeapsa aplicată inculpatei este corect individualizată.

Astfel, la aplicarea pedepsei de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, s-au avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 alin. (l) C. pen., și anume: gravitatea faptei, persoana inculpatei, împrejurările care atenuează (art. 74 – art. 76 C. pen.) și cele care agravează răspunderea penală [(art. 37 lit. a) C. pen.)]. Aplicarea art. 83 C. pen., cu consecința revocării suspendării sub supraveghere a unei alte pedepse de 4 ani închisoare și a executării acestei pedepse alături de cea aplicată în cauză (tot de 4 ani închisoare), pedeapsa finală fiind de 8 ani închisoare, este legală, ea neputând fi imputabilă instanței ci datorându-se doar conduitei reprobabile a inculpatei de perseverare într-o activitate infracțională în perioada de încercare stabilită prin sentința anterioară de condamnare.

Pentru aceste argumente, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpată. În baza art. 88 C. pen., se va deduce din pedeapsa inculpatei (de 8 ani închisoare), durata reținerii și a arestării preventive de la 4 ianuarie 2007 la 12 iulie 2007 și de la 8 ianuarie 2009, la zi - 26 august 2009. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta inculpată va fi obligată la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și al Libertăților Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata L.G. împotriva Deciziei penale nr. l31/ A din 26 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a Il-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Deduce din pedeapsa aplicată recurentei inculpate, durata arestării preventive de la 4 ianuarie 2007 la 12 iulie 2007 și durata reținerii și a arestării preventive de la 8 ianuarie 2009 la 26 august 2009. Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și al Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 august 2009.