ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2854/2009

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 458 din 22 aprilie 2009, pronunțată în dosarul

nr. 3664/3/2009, Tribunalul București, secția

I

penală, în

baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute

în Rechizitoriu, din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunea

prevăzută de art. 2 alin. (l) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41

alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen. În baza acestor ultime texte, precum și cu

aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76 alin. (l) lit. a) și art. 80 C. pen., a

condamnat pe inculpata L.G., zisă G., la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C.

pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării executării

sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.

1044 din 12 iulie 2007 a Tribunalului București, secția a ll-a penală, definitivă

prin ne-apelare, pedeapsă cumulată aritmetic cu pedeapsa de 4 ani stabilită în

cauză, în final inculpata executând pedeapsa de 8 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis drepturile prevăzute de art. 64

lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei

principale.

În baza art. 350 alin. (l) C. proc. pen., a fost menținută măsura

arestării preventive a inculpatei.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea

preventivă de la 4 ianuarie 2007 la 12 iulie 2007 și de la 8 ianuarie 2009

lăzi.

În baza art. 17 alin. (l) și art. 18 alin. (l) din Legea nr. 143/2000,

s-a dispus confiscarea în vederea distrugerii a cantității de 0,19 gr. heroină

depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.D.C.J.S.O.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat de la

inculpată suma de 155 lei obținută de la colaboratorul cu nume de cod V.A. în

urma vânzării drogurilor.

Instanța a reținut, în esență, că la data de 21 octombrie 2008, în

jurul orei 15,00, inculpata L.G. a vândut colaboratorului V.A. (nume de cod)

două doze de heroină, cu suma de 75 lei, sumă încasată de concubinul său I.T.O.

În aceeași zi, în jurul orei 17,00, precum și ulterior la 2 noiembrie 2008 a

vândut aceluiași colaborator două doze de heroină cu suma de 80 lei.

Prin decizia penală nr. 13 l/A, Curtea de Apel București, secția a Il-a

penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de inculpată.

Împotriva acestei decizii, inculpata L.G. a declarat recurs, invocând

cazul de casare prevăzut de art. 385

9

alin. (l) pct. 14 C. proc.

pen.

Examinând probele efectuate în cauză în raport cu motivul de recurs, Înalta

Curte constată că recursul declarat de inculpată este nefondat, pentru

următoarele considerente:

Prevederile art. 385

9

alin. (l) pct. 14 C. proc. pen., nu au

incidență în cauză, deoarece pedeapsa aplicată inculpatei este corect

individualizată.

Astfel, la aplicarea pedepsei de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, s-au avut în vedere

criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 alin. (l) C. pen., și anume:

gravitatea faptei, persoana inculpatei, împrejurările care atenuează (art. 74 –

art. 76 C. pen.) și cele care agravează răspunderea penală [(art. 37 lit. a) C.

pen.)].

Aplicarea art. 83 C. pen., cu consecința revocării suspendării sub

supraveghere a unei alte pedepse de 4 ani închisoare și a executării acestei

pedepse alături de cea aplicată în cauză (tot de 4 ani închisoare), pedeapsa

finală fiind de 8 ani închisoare, este legală, ea neputând fi imputabilă

instanței ci datorându-se doar conduitei reprobabile a inculpatei de

perseverare într-o activitate infracțională în perioada de încercare stabilită

prin sentința anterioară de condamnare.

Pentru aceste argumente, Înalta Curte va respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpată.

În baza art. 88 C. pen., se va deduce din pedeapsa inculpatei (de 8 ani

închisoare), durata reținerii și a arestării preventive de la 4 ianuarie 2007

la 12 iulie 2007 și de la 8 ianuarie 2009, la zi - 26 august 2009.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta inculpată va fi

obligată la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat

din care, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200

lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și al Libertăților

Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata L.G. împotriva

Deciziei penale nr. l31/ A din 26 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a

Il-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Deduce din pedeapsa aplicată recurentei inculpate, durata arestării

preventive de la 4 ianuarie 2007 la 12 iulie 2007 și durata reținerii și a

arestării preventive de la 8 ianuarie 2009 la 26 august 2009.

Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 400 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și al Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 august 2009.