ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2348/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 25 martie

2008 reclamanta

SC E.P. SRL, comuna Traian,

județul Bacău a chemat în judecată Ministerul Economiei și Finanțelor, C.A.O.P.S.A.A.,

solicitând anularea deciziei nr. 043 din 8 februarie 2008, prin care s-a dispus

revocarea autorizației nr. R00036204PP01 din 23 decembrie 2003, pentru

producerea de produse accizabile, precum și suspendarea executării, deciziei

contestate, până la soluționarea pe fond a contestației.

Reclamanta invocă

nulitatea absolută a actului contestat care a fost emis cu încălcarea

prevederilor imperative ale art. 10 alin. (2) lit. f) din Ordinul nr. 416/2007

al Ministerului Economiei și Finanțelor.

Cu privire la

temeinicia deciziei contestate reclamanta susține că aspectele reținute nu

prezintă gravitate, nu au produs prejudicii bugetului de stat și nu justifică

revocarea autorizației.

Curtea de Apel

Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin

Încheierea din 13 mai 2008 a admis cererea de suspendare formulată de

reclamantă și a dispus suspendarea executării deciziei contestate până la

soluționarea pe fond a cauzei.

Instanța a reținut

existența cazului bine justificat determinat de invocarea unor motive de

nulitate a deciziei atacate, precum și necesitatea prevenirii unei pagube

iminente, întrucât executarea deciziei are drept consecință încetarea

activității principale a societății.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs Ministerul Economiei și Finanțelor, A.N.A.F., prin D.G.F.P.

Bacău, susținând în esență că, în mod greșit s-a reținut de instanța de fond

încălcarea unor dispoziții legale la emiterea deciziei contestate, nefiind

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 și art. 15 din Legea nr. 554/2004.

Recursul este

nefondat.

Prin încheierea

atacată cu recurs, în temeiul art. 15 din

l

egea

nr. 554/2004 s-a dispus suspendarea actului administrativ contestat până la

soluționarea cauzei.

Așadar, instanța a

hotărât suspendarea pentru perioada cuprinsă între data de 13 mai 2008 și până

la data judecării contestației la aceeași instanță, hotărârea pe fond fiind

dată la 10 iunie 2008.

Ca urmare, efectele

suspendării actului administrativ au fost limitate până la 10 iunie 2008, când

actul administrativ a fost anulat.

În acest context,

recursul declarat este lipsit de interes actual.

Sub aspectul

fondului recursului, Curtea reține ca fiind întrunite condițiile cumulative ale

suspendării actului administrativ.

Așa fiind, recursul

declarat de pârât va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, C.A.O.P.S.A.A.

prin D.G.F.P. Bacău împotriva încheierii din 13 mai 2008 pronunțată de Curtea

de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5

mai 2009.