ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 984/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 612 din 23 mai 2008 Tribunalul București i-a condamnat pe inculpații:

-

B.A.Ș., fiul lui L. și C.,  în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a), c) C. pen., art. 74 lit. b) C. pen., la 3 ani închisoare.

În baza art. 86

1

C. pen. cu referire la art. 86

2

C. pen. a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe termenul de încercare de 8 ani, stabilind, conform art. 86

3

C. pen., măsurile de supraveghere la care urmează să se supună inculpatul.

- V.T.G., fiul lui T. și al A., în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a), c) C. pen., art. 76 lit. a) C. pen., la 4 ani închisoare.

În baza art. 86

1

C. pen. cu referire la art. 86

2

C. pen. a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe termenul de încercare de 9 ani, stabilind, conform art. 86

3

C. pen., măsurile de supraveghere la care urmează să se supună inculpatul.

A dedus reținerea și arestarea acestui inculpat de la 19 februarie 2008 la 30 aprilie 2008.

A confiscat 29 comprimate M.D.M.A. precum și suma de 100 lei de la inculpatul B.A.Ș. și suma de 1500 lei de la inculpatul V.T.G.

Inculpații au fost obligați, fiecare, la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Instanța a reținut, în fapt, că în baza materialului informativ potrivit căruia inculpatul B.A.Ș. și alte persoane se ocupă cu vânzarea de droguri, respectiv comprimate ecstasy, cannabis și marijuana, pe care le comercializează în special în cluburile de noapte, organul de urmărire penală a autorizat introducerea în cauză a investigatorului sub acoperire cu nume de cod S.P. și a colaboratorilor cu nume de cod A.C. și P.R.

Asemenea, s-a autorizat legal înregistrarea de imagini audio-video și a convorbirilor telefonice ale persoanelor suspectate.

În acest context informativ au fost constatate faptele comise de inculpații B.A.Ș. și V.T.G., care au fost disjunse din Dosarul nr. 598/D/P/2007, formându-se cauza de față și reținându-se următoarele:

În schimbul sumei de 100 lei colaboratorul P.R. a primit de la inculpat 2 comprimate ecstasy cu inscripția S.

În același cod, inculpatul i-a confirmat că posedă „invitații la clubul Rechin”, ceea ce înseamnă că îi poate vinde comprimate cu inscripția R. și că urmează să se întâlnească în zona R., în apropierea localului E.

Cu ocazia întâlnirii inculpatul B.A.Ș. a avut o atitudine evazivă, invocând faptul că la mijloc este o confuzie, după care a plecat spre magazinul U.C.

Sesizând că inculpatul deține o cantitate mai mare de droguri, organul de urmărire penală l-au izolat din grupul din care acesta făcea parte și cu ocazia percheziției corporale i-au găsit 9 comprimate ecstasy cu inscripția S., introduse într-un pachet de țigări K.

Au mai fost găsite la inculpat suma de 885 lei, o seringă hipodermică și o sticlă cu inscripția K.

Astfel, acesta a formulat denunț cu privire la „sursa” sa de aprovizionare cu comprimate „ecstasy”, respectiv de la inculpatul V.T.G.

De urmare, la data de 26 decembrie 2007, fiind sunat de inculpatul V.T.G., care i-a propus o întâlnire în zona parcului I. pentru a realiza o tranzacție, inculpatul B.A.Ș. a comunicat această discuție organului de urmărire penală, care a organizat supravegherea.

Având asupra sa suma de 900 lei, inculpatul B.A.Ș. l-a întâlnit pe inculpatul V.T.G., căruia i-a remis suma de bani însă, conform regiei acestuia din urmă, drogurile, respectiv 50 comprimate ecstasy, aflate într-un pachet de țigări K., le-a ridicat dintr-un coș de gunoi.

Ascultați în cauză, inculpații au recunoscut săvârșirea faptelor astfel cum au fost reținute prin actul de sesizare a instanței.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul B.A.Ș., care a solicitat reducerea pedepsei și aplicarea dispozițiilor art. 81 C. pen.

Prin Decizia penală nr. 244 din 13 octombrie 2008 Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, constatând că în raport de împrejurările săvârșirii faptelor și conduita acestuia, fără antecedente penale dar și cooperant în cursul procesului penal, pedeapsa a fost corect individualizată, atât în privința cuantumului cât și a modalității de executare.

Decizia penală susmenționată a fost atacată cu recurs de către inculpatul B.A.Ș., care, personal și prin apărătorul ales, a solicitat reducerea pedepsei.

Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, Curtea constată că recursul, susținut în considerarea cazului de casare prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., este nefondat.

Situația de fapt a fost reținută pe baza mijloacelor de probă legal administrate în cursul procesului penal, îndeosebi procesul verbal de sesizare din oficiu, procesele-verbale ale investigatorului sub acoperire, procesele-verbale de transcriere a convorbirilor telefonice, rapoartele de constatare tehnico-științifice, coroborate cu declarațiile inculpaților, care au recunoscut săvârșirea faptelor. Încadrarea juridică este legală.

Cererea inculpatului B.A.Ș. de reducere a pedepsei este neîntemeiată.

Pedeapsa a fost aplicată în considerarea atât a limitelor sancțiunii astfel cum au fost reduse în baza dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000 cât și a efectelor reținerii circumstanțelor atenuante, prevăzute de art. 76 C. pen.

Faptele, astfel cum au fost reținute – și necontestate – relevă implicarea inculpatului B.A.Ș. în acte de trafic de droguri de mare risc, într-un mediu infracțional organizat, nicidecum întâmplător și în scopul de a obține venituri ilicite.

Pentru realizarea scopului pedepsei – prevenirea săvârșirii de infracțiuni – precum și a funcțiilor acesteia – de constrângere și reeducare – se impune menținerea sancțiunii atât în ceea ce privește durata, cât și în privința modalității de executare și a întinderii termenului de încercare.

Față de cele ce preced, recursul inculpatului B.A.Ș. urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.A.Ș. împotriva Deciziei penale nr. 244 din 13 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2009.