ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 722/2009

Deliberând asupra recursului, se constată: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 375/ R din 24 septembrie 2008, a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.M. împotriva deciziei penale nr. 55 din 6 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Harghita. Inculpatul a fost obligat să plătească 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Prin cererea înregistrată la 14 noiembrie 2008 la Curtea de Apel Târgu Mureș, T.M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 375/ R din 24 august 2008, cu motivarea că instanța de recurs a încălcat dispozițiile art. 386 lit. e) C. proc. pen. și nu l-a audiat pe inculpat deși era obligată să facă acest lucru.

Prin decizia nr. 537/ R din 17 decembrie 2008, pronunțată de Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie de la Curtea de Apel Târgu Mureș, contestația în anulare a fost respinsă, ca fiind tardiv formulată, cu motivarea că decizia a devenit executorie la data pronunțării ei, 24 septembrie 2008, dată la care petentul condamnat la o pedeapsă cu suspendarea condiționată a executării se consideră că a început executarea, or contestația este formulată la 13 noiembrie 2008 (data poștei) mult peste termenul de 10 zile prevăzut de art. 388 C. proc. pen. Nemulțumit și de această hotărâre, condamnatul a declarat recurs, pe care nu l-a motivat și deși legal citat nu s-a prezentat să-l susțină.

Verificând actele și lucrările aflate la dosar, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil. Din dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 392 alin. (4) C. proc. pen., rezultă că deciziile prin care în urma examinării admisibilității în principiu a cererii de contestație în anulare, instanța respinge cererea sunt definitive. Numai dacă instanța ar admite în principiu cererea și ar proceda conform art. 392 alin. (1) – (3) C. proc. pen., sentința dată în contestație este supusă apelului, respectiv decizia dată în apel este supusă recursului. Așa fiind, cum în Codul de procedură penală nu este prevăzută calea recursului împotriva deciziei prin care este respinsă ca tardivă sau inadmisibilă o cerere de contestație în anulare, acest lucru rezultând și din dispozițiile art. 385 1 C. proc.

pen., care enumără hotărârile supuse recursului, urmează ca recursul de față să fie respins ca fiind inadmisibil. Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul T.M. împotriva deciziei penale nr. 537/ P din 17 decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 martie 2009.