ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2040/2008
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2040/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 6 februarie 2008, M.A.D.R.
a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 323 a Curții de Apel Craiova,
solicitând admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței
recurate.
În motivarea recursului, se
susține că sentința a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii,
invocându-se art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Sub acest aspect se invocă
nerespectarea art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și art. 80 și art. 117
din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, considerându-se
că acțiunea de chemare în judecată este inadmisibilă neefectuându-se de
reclamantul T.A. procedura prealabilă administrativă.
S-a mai susținut printr-un
al doilea motiv de recurs că în mod greșit instanța de fond a admis contestația
formulată de reclamant și în consecință, a anulat Ordinul nr. 252 din 11 iulie
2007 prin care reclamantul era sancționat disciplinar cu diminuarea drepturilor
salariale cu 20% pe o perioadă de 3 luni de la emiterea ordinului, întrucât
petentul s-a făcut vinovat de încălcarea normelor de conduită profesională și
atitudine sfidătoare față de conducătorul instituției.
Din actele cauzei, Înalta
Curte de Casație și Justiție constată că prin sentința nr. 323 din 3 decembrie
2007, Curtea de Apel Craiova a admis contestația formulată de reclamantul T.A.,
director executiv adjunct al D.A.D.R. Gorj în contradictoriu cu M.A.D.R.
S-a anulat Ordinul nr. 252
din 11 iulie 2007 emis de M.A.D.R.
Hotărârea atacată este
legală și temeinică, astfel încât recursul declarat în cauză va fi respins
conform art. 312 C. proc. civ.
În mod corect instanța de
fond a reținut că reclamantul este funcționar public astfel încât legea
specială derogatorie de la Legea nr. 554/2004 sub aspectul plângerii prealabile
administrative este Legea nr. 188/1999. Legea privind statutul funcționarului
public (Legea nr. 188/1999) fiind o lege specială și deci, aplicându-se cu
prioritate față de dreptul comun care în speță, este art. 7 din Legea nr. 554/2004
și neprevăzând procedura prealabilă administrativă pentru funcționarii publici,
în mod corect instanța de fond a respins excepția inadmisibilității acțiunii
prin neefectuarea procedurii prealabile administrative de către funcționarul
public.
Cât privește fondul cauzei,
instanța de fond a analizat toate aspectele cauzei, reținând că obligația
întocmirii raportului scris și a programului de activitate s-a născut la 9
martie 2007, aceste înscrisuri urmând a fi depuse în ziua de vineri din prima
săptămână din lună. Deci, imputația adusă reclamantului că nu ar fi depus
aceste informări este neîntemeiată.
Cât privește imputarea că
reclamantul ar fi trebuit să depună un înscris de activitate săptămânal este de
asemenea neîntemeiată, cum corect a reținut instanța de fond, întrucât potrivit
pct. 1 din Dispoziția de Serviciu nr. 1681 din 9 martie 2007 reclamantului îi
revenea obligația de informare săptămânală doar verbal nu scris.
Cât privește imputarea
faptei disciplinare reținută în sarcina reclamantului, prin ordinul nr. 252 din
11 iulie 2007 privind refuzul acestuia de a participa la ședințele operative
din datele de 9 martie 2007 și 16 martie 2007, în mod corect instanța de fond a
înlăturat imputarea faptelor.
Astfel, la ședința din 9
martie 2007, așa cum se precizează în referatul întocmit în dosarul nr. 43 din
22 martie 2007 de Comisia de disciplină reclamantul a fost prezent. Cât
privește ședința din 16 martie 2007, petentul a făcut dovada cu ordinul de
deplasare nr. 131 din 15 martie 2007 a imposibilității prezentării sale.
Rezultă deci, că aceste 3
imputări făcute reclamantului - intimat în cauză, au fost abuzive astfel încât
în mod corect instanța de fond a anulat actul administrativ atacat în cauză.
Hotărârea instanței de fond
fiind legală și temeinică, recursul declarat va fi respins conform art. 312 C.
proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de M.A.D.R. împotriva sentinței nr. 323 din 3 decembrie 2007 a Curții de Apel
Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 21 mai 2008.