ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1891/2009

Asupra recursului de față,

Examinând

actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 40 din 3

februarie 2009, Tribunalul Cluj, secția penală, a condamnat pe inculpatul B.A.V.

la pedeapsa de 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii

de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea

art. 37 lit. a) din același cod.

Inculpatul a mai fost condamnat la

pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea acelorași drepturi, pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzut de art. 12 alin. (1)

din Legea nr. 678/2001.

In temeiul art. 85 C. pen., s-a dispus anularea

suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare

aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 1013 din 19 decembrie 2006,

definitivă prin ne-apelare, pedeapsă care a fost des-contopită în pedepsele de

6 luni și 8 luni închisoare aplicate în baza art. 78 și art. 81 din O.U.G. nr.

195/2002 cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

În baza art. 39 lit. a) și art. 34 lit. b),

art. 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele menționate,

dispunându-se ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare și

6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit.

b) C. pen.

S-a menținut starea de arest a inculpatului și

a fost dedusă detenția de la 26 mai 2008 la zi.

S-au aplicat prevederile art. 71 și art. 64

lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art.

19 din Legea nr. 678/2001, s-a dispus confiscarea în folosul

statului a sumei de 100.000 lei și obligarea inculpatului la plata

acestei sume.

Inculpatul a fost obligat la plata daunelor

morale către părțile vătămate M.A.M. (12.000 lei) și L.C.L. (în sumă de 8.000

lei).

Instanța a reținut că în perioada iunie 2004 -

decembrie 2005, inculpatul a cazat-o pe partea vătămată M.A.M. în diverse

locații pa raza municipiului Cluj Napoca și Turda, unde prin violență,

amenințare și lipsire de libertate a obligat-o să practice prostituția în

folosul său.

În perioada martie 2006 - aprilie 2007,

inculpatul B.A.V. a îndemnat și a tras foloase de pe urma practicării

prostituției de către minora L.C.L., iar în perioada mai - noiembrie 2007 a

găzduit-o pe minoră în diferite locații din Cluj și Turda, unde prin violență,

amenințare și lipsire de libertate, a obligat-o să practice prostituția în

folosul său.

Apelul declarat de inculpat împotriva

acestei sentințe, a fost respins, ca nefondat prin decizia penală nr. 27/A din

26 martie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Inculpatul B.A.V. a declarat recurs împotriva

acestei decizii, invocând ca motive de casare prevederile art. 385/9 alin. (1) pct.

18 și 14 C. proc. pen. și a solicitat, în principal, achitarea, iar în

subsidiar, reducerea pedepsei.

Examinând aceste motive și actele și probele

dosarului, Înalta Curte constată netemeinicia recursului, pentru următoarele

considerente:

Însuși inculpatul în declarațiile date

la urmărirea penală și în instanță a recunoscut faptele. Recunoașterea sa se

coroborează cu declarațiile părților vătămate și ale martorilor, înscrisuri și

procese verbale de constatare.

Înalta Curte constată că instanțele nu

au comis nici o eroare gravă de fapt, care să aibă drept consecință pronunțarea

unei hotărâri greșite de condamnare, astfel încât cazul prevăzut de art. 385/9

alin. (1) pct. 18 C. proc. pen. nu este incident în cauză.

Nici cazul prevăzut de același articol pct.14

din același cod nu-și are aplicabilitate în cauză, deoarece pedepsele aplicate

inculpatului corespund atât gravității faptelor săvârșite de inculpat, cât și

pericolului social pe care îl prezintă persoana infractorului, recidivist,

violent și profitor.

In consecință, Înalta Curte, va

respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpatul B.A.V.

Se va

deduce din pedeapsă, perioada reținerii și a arestării preventive

de la 26 mai 2008 la zi, în baza art. 88 C. pen.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurentul

inculpat va fi obligat la plata

sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care

suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul ministerului Justiției și al Libertăților Cetățenești.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul B.A.V. împotriva deciziei penale nr. 27/A din 26 martie 2009 a

Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Deduce din pedeapsa aplicată

recurentului inculpat, durata reținerii și a arestării preventive de la 26 mai

2008 la 22 mai 2009.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei

de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei,

reprezentând onorariul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul ministerului

Justiției și al Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 22 mai 2009.