ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 87/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Contestatoarea SC O.R.S.E.R. SA Oradea, a chemat în judecată A.V.A.S. București solicitând anularea actelor de executare silită instituite prin procesul verbal de aplicare a sechestrului nr. 8031 din 23 octombrie 2007. În motivarea contestației se susține că fiind o societate cu specific agricol privatizată în regimul stabilit de Legea nr. 254/2002 a fost scutită de plata obligațiilor bugetare în temeiul Legii nr. 190/2004, O.U.G. nr. 94/2004 și Legii nr. 507/2004. Prin sentința civilă nr. 1873 din 7 martie 2008, Judecătoria Oradea, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, făcând aplicațiunea art. 45 din O.U.G.

nr. 51/1998. Prin sentința comercială nr. 71 din 6 mai 2008 curtea de apel a respins ca neîntemeiată contestația la executare. Instanța de fond a reținut în esență că SC O.R.S.E.R. SA Oradea este debitoare la asigurările sociale de sănătate pentru suma de 629.453 lei pe care Ministerul Finanțelor a inclus-o ca înlesniri la plată prin eșalonări de plată. Împotriva sentinței astfel pronunțate, contestatoarea a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Recurenta susține că instanța de fond a interpretat greșit prevederile Legii nr. 190/2004 prin care se stabilea că beneficiază de înlesnirile acordate de lege numai concesionarii care nu înregistrează debite restante față de A.D.S., iar societatea a achitat toate debitele către concedent astfel încât scutirile de plată a obligațiilor bugetare se aplică.

Prin adresa nr. 63974/2008, probă administrată în recurs, A.D.S. comunică existența unui debit a recurentei pentru perioada de după privatizare și rezilierea contractului de concesiune la 13 noiembrie 2008. Recursul este nefondat și va fi respins. Prevederile art. 1 din Legea nr. 190/2004 ofereau înlesniri la plată și scutiri de plată a obligațiilor bugetare, condiționat însă de lipsa obligațiilor restante reprezentând redevența și accesoriile aferente față de A.D.S. pentru perioada de după privatizare. Contestatoarea, prin contractul 65/2002 a intrat în procesul de privatizare și ar fi beneficiat de înlesnirile și scutirile de plată a obligațiilor bugetare, dacă nu ar fi înregistrat debite restante față de A.D.S., reprezentând redevența și accesoriile aferente acesteia.

Față de adresa susmenționată a A.D.S., contestatoarea nu îndeplinește condițiile impuse de alin. (2) al art. 1 din Legea nr. 190/2004 astfel încât, în mod judicios instanța de fond a considerat neîntemeiată contestația. Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței comerciale nr. 71 din 6 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel București. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea SC O.R.S.E.R. SA Oradea împotriva sentinței comerciale nr. 71 din 6 mai 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2009.