ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 315/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Curtea de Apel

București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 285 din 28 mai 2008 a

anulat ca insuficient timbrat apelul promovat de V.V. împotriva sentinței nr. 37

din 31 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția civilă, în

contradictoriu cu SC V. SA Țăndărei.

Pentru a se pronunța

astfel instanța de control judiciar a reținut că potrivit art. 20 din Legea nr.

146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care taxa de

timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, aceasta va fi

achitată până la termenul anume stabilit de instanță.

Potrivit art. 20

alin. (3) din același act normativ neîndeplinirea obligației de plată a taxei

de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii,

reținând că apelantul nu a procedat la timbraj.

Împotriva acestei

soluții a declarat recurs V.V. arătând că așa cum rezultă din înscrisurile

anexate în apel a achitat taxa de timbru în ziua judecății apelului 28 mai 2008

cu chitanța nr. 7637682 din aceiași zi, făcând referiri la incidentele

petrecute în sala de ședință în acea zi.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 20 din

Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care

taxa de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, aceasta va

fi achitată până la termenul anume stabilit de instanță.

De asemenea Legea nr.

146/1997 privind taxa de timbru și normele de aplicare stabilesc obligația de a

comunica petentului atât cuantumul taxei de timbru cât și contul în care

trebuie achitată.

Din

înscrisurile dosarului de apel, rezultă că instanța de control judiciar nu a

comunicat prin citație și contul în care urmează a fi achitată taxa de timbru.

Așa se explică incidentele care au avut loc în sala

de judecată.

Buna-credință a

apelantului rezultă din faptul achitării timbrajului în aceiași zi.

Din cele arătate,

rezultă că au fost încălcate dispozițiile imperative ale Legii nr. 146/1997

privind taxa de timbru, situație în care văzând dispozițiile art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de pârâtul V.V., împotriva deciziei nr. 285 din 28 mai 2008,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, casează

decizia recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie

2009.