ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra contestației în
anulare de față:
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin
cererea introdusă la 11 noiembrie 2008, contestatorii
I.M., A.R., B.N., P.M., F.D.,
G.F., G.C., G.D., G.C.L., I.G., M.F., S.G., D.G., S.V., S.T., S.D., Ș.E., S.P.,
S.I., G.P., P.R., P.L.R., V.V. și N.B.
au formulat contestație în
anulare împotriva deciziei penale nr. 3427 din 28 octombrie 2008
a Înaltei Curți de Casație
și Justiție, secția penală,
conform dispozițiile art. 386 lit.
b) C. proc. pen., invocând faptul că la termenul la care s-a judecat cauza de
către instanța de recurs apărătorul recurentelor părți civile a fost în
imposibilitate de a se prezenta, datorită stării de sănătate, care nu i-a
permis deplasarea la instanță și de a încunoștința instanța despre acesta
împiedicare.
De
asemenea, au mai susținut ca în mod greșit li s-a respins recursul ca tardiv formulat,
câtă vreme instanța de apel s-a pronunțat la data de 4 iunie 2008, iar recursul
a fost declarat la data de 7 iunie 2008, cu recomandata nr. 3014, deci în
termenul de 10 zile de la comunicare, prevăzut de lege.
La
instanța supremă, discutându-se, admisibilitatea în principiu a contestației,
potrivit dispozițiile art. 391 alin. (1) C. proc. pen., procurorul a solicitat
respingerea contestației, ca inadmisibilă, arătând că nu există nici un motiv prevăzută
de lege pentru a fi admisă și că, deși se invocă dispozițiile art. 386 lit. b) C.
proc. pen., nu rezultă imposibilitatea apărătorului de a se prezenta sau de a
încunoștința instanța de împiedicare.
A
mai arătat că acesta a depus o adeverință că suferă de sciatică lombară, dar cu
o zi înainte a trimis prin fax motivele de recurs.
În
concluzie, a mai susținut că recursul nu a fost declarat în termenul prevăzut
de lege, plicul poartă data de 1 august 2008, iar copia recipisei pe care a
depus-o la dosar nu seamănă cu o recipisă astfel cum este formularul tipizat.
Contestația
in anulare este inadmisibilă.
Analizându-se,
în principiu, contestația în anulare, se constată că motivele invocate de
contestatori nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute expres și
limitativ de art. 386 C. proc. pen.
În cauză,
se retine că, contestatorii, au invocat ca motiv al contestației starea de
sănătate a apărătorului ales, care l-a împiedicat să fie prezent la termenul de
judecată din data de 28 octombrie 2008.
De
asemenea, au mai susținut că în mod greșit li s-a respins recursul ca tardiv
formulat, câtă vreme instanța de apel s-a pronunțat, la data de 4 iunie 2008,
iar recursul a fost declarat, la data de 7 iunie 2008, cu recomandata nr. 3014,
deci în termenul de 10 zile de la
comunicare,
prevăzut
de lege.
Analizându-se
actele dosarului, se observă că la data judecării recursului apărătorul ales al
recurentelor părților civile nu a fost prezent la instanță, dar a trimis prin
fax, motivele de recurs.
Față
de cele ce preced, Înalta Curte constată că nu sunt îndeplinite dispozițiile art.
386 lit. b) C. proc. pen., contestatorii fără a face dovada imposibilității lor
de prezentare la instanță și a apărătorului ales și de a încunoștința instanța
despre această împiedicare, întrucât nu s-a trimis la dosarul cauzei nici o
cerere din partea apărătorului ales al recurentelor părți civile, prin care să
se fi solicitat acordarea unui nou termen de judecată datorită imposibilității
de prezentare pe motive de sănătate a acestuia.
Mai
mult decât atât, se constată că anterior termenului de judecată cu o zi,
respectiv în data de 27 octombrie 2008 au fost trimise, prin fax, motivele de
recurs.
De
asemenea, nu există la dosar nici o adeverință medicală din care să rezulte
imposibilitatea de prezentare la instanță a apărătorului ales.
O
astfel de adeverință s-a depus, de către apărătorul ales în prezenta cauză,
datată 28 octombrie 2008, dar care nu poate fi avută în vedere ca motiv al
contestației, întrucât așa cum s-au trimis prin fax motivele de recurs, la fel
se putea trimite și această adeverință, depunerea ei la dosar în acest stadiu
fiind apreciată ca produsă „pro causa”.
Totodată,
susținerea contestatorilor că au fost lipsiți de apărare, nu poate fi primită, întrucât
în raport cu obiectul dedus judecății, apărarea nu era obligatorie, urmând a își
reglementa acest aspect cu apărătorul ales, conform contractului de asistență
juridică încheiat cu acesta.
Cât
privește susținerea potrivit căreia în mod greșit li s-a respins recursul ca
tardiv formulat, de asemenea nu poate fi primită, deoarece analizând actele
depuse, Curtea constată că la dosar instanță recurs se afla plicul prin care au
fost trimise la instanță motivele de recurs, iar acesta poartă ștampila poștei
din data de 1august 2008, în timp ce comunicarea dispozitivului sentinței
poartă data de 11 iunie 2008 și respectiv 13 iunie 2008, astfel încât recursul
declarat la data de 1august 2008 și înregistrat la data de 4 august 2008, s-a
făcut cu depășirea termenului procedural de 10 zile prevăzut de lege.
Nu
poate
fi
primită afirmația
contestatorilor conform căreia au declarat recurs cu recomandata nr. 3014 din 7
iunie 2008, întrucât la dosarul instanței de recurs nu există această
recomandată.
S-a
depus în prezenta cauză o copie xerox ce nu prezintă caracteristicile
tipizatului legal de recomandată, iar în lipsa originalului, această copie nu
poate fi avută în vedere.
În
consecință, contestația în anulare formulată de contestatori este inadmisibilă
și urmează a se respinge ca atare.
Văzând
și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă,
contestația în anulare formulată de contestatorii I.M., A.R., B.N., P.M., F.D.,
G.F., G.C., G.D., G.C.L., I.G., M.F., S.G., D.G., S.V., S.T., S.D., Ș.E., S.P.,
S.I., G.P., P.R., P.L.R., V.V. și N.B. împotriva deciziei penale nr. 3427 din
28 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Obligă contestatorii la
plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 20 ianuarie 2009.