Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2292/2009

HOTĂRÂRE
06.10.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2292/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra conflictul negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2607 din 15 decembrie 2008 Judecătoria Pașcani a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat competența de soluționare a cererii formulate de creditoarea SC P.G. SRL Pașcani în favoarea Judecătoriei Deva. Pentru a proceda astfel, Judecătoria Pașcani a reținut că cererea de chemare în judecată pentru plăți restante și penalități a fost întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 119/2007 iar în raport de prevederile art. 5 din același act normativ, conform cărora cererea privind creanța de plată a prețului se depune la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță, competența în cauza de față aparține Judecătoriei Deva.

Judecătoria Deva, prin sentința nr. 949 din 4 martie 2009, la rândul ei a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu, a declinat competența în favoarea Judecătoriei Pașcani și constatând existența unui conflict negativ de competență a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea regulatorului de competență. Această instanță a reținut că părțile pot conveni asupra instanței judecătorești competente conform art. 10 C. proc. civ., situație în care a făcut aplicarea prevederilor art. 15.2 din contractul din care derivă creanța de plată a prețului. Înalta Curte verificând cele două hotărâri prin care se declină reciproc competența teritorială constată: Judecătoria Pașcani a fost sesizată cu soluționarea unei somații de plată întemeiată în drept pe dispozițiile O.U.G.

nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale. Potrivit art. 5 din O.U.G. nr. 119/2007 cererea privind creanța de plată a prețului se depune la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță iar acea instanță este Judecătoria Deva. În atare situație convenția părților cu privire la alegerea instanței fiind inoperantă, Înalta Curte va stabili competența în favoarea Judecătoriei Deva.

MOTIVE

D E C I D E Stabilește competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Deva. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3836/2012
, ridicând, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale, prin sentința civilă nr. 7893 din 21 mai 2012, a admis excepția și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Deva. În motivarea hotărârii a arătat că nu po
ÎCCJ 2011-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3205/2011
va, astfel că creditorul a efectuat o alegere de competență, prin introducerea acțiunii la judecătoria Deva iar debitorul prin neinvocarea excepției necompetenței teritoriale a acestei instanțe, a înțeles să achieseze astfel la alegerea de
ÎCCJ 2010-02-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 597/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Creditoarea SC P.L.R.I. SA a solicitat în contradictoriu cu debitoarea SC T.T.C. SRL, investirea cu formulă executorie a biletului
ÎCCJ 2010-11-11
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3886/2010
cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov și constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului. În considerentele sentinței de declinare de competență J
ÎCCJ 2010-03-05
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 928/2010
că, în cauză, nu a intervenit o convenție pentru prorogarea competenței în condițiile art. 19 C. proc. civ. și raportând aceste dispoziții la art. 158 C. proc. civ., Judecătoria Deva și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Bozovic
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă