- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 noiembrie 2006
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Restul cererii — inadmisibil
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Negrich împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1930 și locuiește în orașul Kherson, Ucraina. La 20 septembrie 1999, Curtea de district Komsomolskiy din Kherson a permis cererea reclamantului împotriva întreprinderii de stat „Khersonskyy Sudnobudivelnyy Zavod” (“KSZ”), iar acesta a ordonat ca reclamantul să plătească 1 070 în achiziții salariale. La 6 octombrie 1999, Serviciul Comsomolsky District Bailiffs („Bailiffs”) a instituit proceduri de punere în aplicare. Prin deciziile din 16 noiembrie 1999, 30 ianuarie 2002 și 15 mai 2002, Comisia privind litigiile de muncă a permis cererile reclamantului și a ordonat KSZ să plătească reclamantului un total de 3283.09 UAH. La 30 noiembrie 1999, la 1 martie 2002 și, respectiv, la 13 iunie 2002 s-au încheiat proceduri de punere în aplicare.
La 27 decembrie 1999, Curtea Regională de Arbitraj Kherson a instituit proceduri de faliment împotriva debitorului și, prin urmare, toate procedurile de executare au fost suspendate. La 10 ianuarie 2001, cauza falimentului a fost încheiată și procedurile de executare au fost reluate. În 2001 o parte substanțială a activelor debitorului a fost atașată de Bailiffs; cu toate acestea, vânzarea sa a fost interzisă de Legea privind introducerea unui Moratoriu privind vânzarea forțată a bunurilor, care a interzis vânzarea forțată a bunurilor aparținând întreprinderilor în care statul deține cel puțin 25% din capitalul social. La 6 mai 2001, 6 decembrie 2001, 17 mai 2002 și 1 martie 2004, Bailiffs au informat reclamantul că deciziile în favoarea sa nu au fost executate din cauza numărului substanțial de proceduri de executare împotriva debitorului și a lipsei de fonduri ale debitorului.
10. La 23 iunie 2005, reclamantul a fost plătit în întregime sumele datorate acestuia. 11. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18 și 39-41, 27 iulie 2004).
4. The applicant was born in 1930 and lives in the city of Kherson, Ukraine.
On 20 September 1999 the Komsomolskiy District Court of Kherson allowed the applicant's claim against the State-owned enterprise “Khersonskyy Sudnobudivelnyy Zavod” (the “KSZ”), and ordered the latter to pay the applicant UAH 1,070 in salary arrears. On 6 October 1999 the Komsomolsky District Bailiffs' Service (the “Bailiffs”) instituted enforcement proceedings.
By decisions of 16 November 1999, 30 January 2002 and 15 May 2002, the Labour Disputes Commission allowed the applicant's claims and ordered the KSZ to pay the applicant a total of UAH 3283.
The Bailiffs instituted enforcement proceedings on 30 November 1999, 1 March 2002 and 13 June 2002 respectively. 7. On 27 December 1999 the Kherson Regional Court of Arbitration instituted bankruptcy proceedings against the debtor and, consequently, all enforcement proceedings were suspended. On 10 January 2001 the bankruptcy case was terminated and the enforcement proceedings were resumed. 8. In 2001 a substantial part of the debtor's assets was attached by the Bailiffs; however its sale was barred by the Law on the Introduction of a Moratorium on the Forced Sale of Property, which banned the forced sale of assets belonging to undertakings in which the State held at least 25% of the share capital. 9. On 6 May 2001, 6 December 2001, 17 May 2002 and 1 March 2004 the Bailiffs informed the applicant that the decisions in his favour had not been executed due to the substantial number of enforcement proceedings against the debtor and the debtor's lack of funds.
On 23 June 2005 the applicant was paid the amounts due to him in full.
The relevant domestic law is summarised in the judgment of Romashov v. Ukraine (no. 67534/01, §§ 16-18 and 39-41, 27 July 2004).